魏国平的手指在“防卫过当”四个字上轻轻敲了两下。
“从案情本身讲，”他缓缓开口，“这个思路，我是理解的。”
“起因在对方，背后有妻儿，危险逼得太近，判缓刑，我也觉得说得过去。”
他顿了一下，抬眼看过来：“但你也得想想，这案子现在是什么情况。”
“你做好被点名的准备了吗？”
窗外传来几声短促的喇叭声，又很快远了。
黄罗生没急着回。
“完全正当防卫，我们合议的时候也讨论过。”他如实坦白，“大家的共识是，这一步现在没人敢迈。”
“可是，如果每一次碰到边缘案子，我们都选择最稳的那条路，那第二十条在现实里，就永远只是个口号。”
“老百姓不会去拆我们的法理，只会问一句：‘这保安关没关？以后谁还敢看门？’”
魏国平听完，没急着接话，反倒笑了一下。
“你以为我不懂？”他把保温杯端起来，又放下，“我当年在刑庭的时候，跟你现在一样。”
他提起了一桩旧事。
九几年的案子，一个老师下班回家，骑自行车被几个社会青年拦住，推推搡搡之中，他抡起车子，打断了其中一个人的锁骨。
“那时候哪有现在这么多调研、指导意见。”魏国平说，“公安按故意伤害移送，我们合议觉得起因在对方、社会危害性不大，就判了个缓刑。”
“判决一发，检察院当天抗诉，最后发回改判。”
“那一年，我在会上几乎是轮番做检查。”他低笑了一声，“没有人在意那个老师怕不怕、退不退得开，大家只看一个指标：发改率。”
“你以为你是在为个案负责，别人看的是你拉高了哪一行数字。”
办公室里短暂安静。
“所以后来我慢慢明白一件事。”魏国平抬起眼，“之前跟你说过一次，今天再说一遍。”
“活得久一点，才能做得多一点。”
他盯着黄罗生：“你现在是刑庭的顶梁柱。我不能看着你因为一两个案子，成了别人总结材料里的‘反面典型’。”
黄罗生笑了一下：“魏院，你这是在吓我？”
“也是在护你。”魏国平摇头，“上次醉驾案，你们把十三条但书拿出来，细分现实危险性，那回我也是捏了一把汗。”
“后来市院通报里点名表扬，说郡沙县法院敢于探索、说理充分，我才真松了口气。”
“但这种事，不可能次次都这么顺。”
魏国平把话拉回到眼前的案子上：
“这次不一样。”
“醉驾案那个，是在已有口径的边缘上挪一挪；正当防卫现在是没口径，各地尺度乱得很，上面正在看谁先迈这一步。”
“你要在这个节点，给出一个完全正当防卫的无罪判决。”
他顿了一下：“那可不是市院的内刊夸你两句的问题了。很可能直接进省高、甚至最高的视野。”
“你想想，他们要做调研，翻下去，全是防卫过当，中间突然冒出一个完全正当防卫，还是来自一个一般县法院。”
“那顶帽子戴上去容易，摘下来就难。今天叫敢于探索，明天风向一变，四个字就能换一换。”
“你扛不扛得起？”
黄罗生沉默了一会儿。
“所以，你的意思是？”他抬眼，“罪名不能动，量刑从宽，可以说理，但不要越线？”
魏国平点头：“大方向上，我同意你们合议的：防卫过当、故意伤害罪，判三缓三。”
“但有几点，你得心里有数。”
他举起一根手指：“第一，别在正当防卫上当那个第一个无罪判决。”
“你可以在说理上把危险图景画细一点，把护家、防卫起因、空间逼仄、时间紧迫，写得比别人更具体一点，给将来统一尺度留点素材。”
“但别把口子写穿了。别写成只要是护家，就一律免责。”
“第二，现在不光是法院在看。”