他合上笔记本。
“原判八年，现在调整为六年六个月。”
黄罗生看着周明华和许帆。
“你们同意吗？”
两人同时点头。
“同意。”
黄罗生站起身。
“好。”
他看向许帆。
“许帆，判决书你来起草。重点是说理部分，要把我们刚才讨论的三点都写进去。”
许帆点点头。
“明白。”
黄罗生又补充了一句。
“特别是关于被害人过错的论述，要结合瀚海案的判决来写。让人一看就明白，我们为什么要调整量刑。”
许帆在笔记本上快速记录。
“没问题。”
黄罗生看了看墙上的时钟。
“今天的合议就到这里。判决书写好之后，先给我看一遍，然后报审委会。”
他的目光很认真。
“这个案子是瀚海案的后续，社会关注度比较高，判决书必须经得起推敲。”
周明华和许帆同时站起身。
“明白。”
三人收拾好材料，陆续走出小法庭。
走廊里，许帆叫住黄罗生。
“黄庭，我有个问题。”
黄罗生停下脚步，转过身。
“什么问题？”
许帆的声音有些犹豫。
“这个判决书，要不要让正宇看一眼？毕竟他是原案的主审……”
黄罗生摇摇头。
“不用。”
他的声音很平静。
“正宇已经回避了。再审的事情，由我们来处理就行。”
他顿了顿，又补充了一句。
“而且，正宇不会在意这个，他是个明白人。”
许帆点点头，没有再说什么。
黄罗生转身继续往前走。
……
一周后。
郡沙县法院官方网站发布了一则公告：
“关于李庆山故意伤害案再审判决的公告
本院于2013年3月15日依法对李庆山故意伤害案启动再审程序。
经再审合议庭书面审理，本院认为：
一、原判认定李庆山构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定罪正确。
二、瀚海金融案的判决为本案提供了新的事实背景。被害人张浩作为瀚海外包催收团队成员，对李庆山之子李明浩实施的催收行为，已被认定为有组织的软暴力催收。该认定对本案被害人过错的评价具有重要参考价值。
三、综合考虑被害人过错的性质和程度，本院决定对原判量刑予以调整。
现依法判决：李庆山有期徒刑六年六个月。
特此公告。
郡沙县人民法院”
公告发布后，迅速在网络上引发热议。
郡沙在线论坛上，一个帖子的点击量在几个小时内突破了五万。
“李庆山案改判了！从八年减到六年半！”
评论区里，各种声音交织在一起。
“这才是司法的温度！李庆山是被逼到绝境的父亲，不是穷凶极恶的罪犯。”
“法院做得对。瀚海那帮人把人家儿子逼死了，还当面侮辱人家，换了谁都受不了。”
“支持法院！这才叫有担当！”
但也有不同的声音。
“这样改判，会不会鼓励以暴易暴？以后谁觉得自己有理，就可以动刀子了？”
“杀人就是杀人，不管有什么理由。减刑一年半，是不是太轻了？”
“法律是法律，情感是情感。不能因为同情就随便改判吧？”
争论持续了好几天。
有媒体记者专门写了一篇评论文章，标题是《从李庆山案看司法的温度与边界》。
文章里写道：
“李庆山案的再审改判，引发了社会的广泛讨论。支持者认为，这是司法对弱势群体的关怀；反对者担心，这会模糊法律的边界。
但无论如何，这个案子让我们看到了一种可能性：法律不是冰冷的条文，它可以在坚守底线的同时，对人性的复杂保持理解。
李庆山杀了人，他必须为此付出代价。但他为什么杀人？他的儿子是怎么死的？那些把他儿子逼死的人，又该承担什么责任？
这些问题，都在瀚海案和李庆山案的判决书里得到了回答。
或许，这就是法律的意义：不是简单地惩罚，而是让每一个人都看到公道。”
郡沙县法院刑庭办公室。
林正宇坐在电脑前，看着屏幕上的公告，浏览着论坛里的各种讨论。
窗外，春天的风轻轻吹过，带来一阵花香。