“有人会问：既然催收员先动手，为什么受害者反击还要被判刑？
答案很简单：法律不允许私力救济超过必要限度。
如果每个人都可以用暴力来解决问题，社会秩序将荡然无存。
法律的存在，就是为了让人们在遭受不公时，有一个可以依靠的途径。
这个途径可能不完美，可能很慢，但它是唯一合法的选择。”
文章的最后，林正宇写道:
“法律不能替任何一方出气，它只能划清每一方不得逾越的线。”
他看着这句话，沉默了很久。
然后点击了“发布”。
……
文章发出后，在几个法律公众号和政法委的转发群里迅速传播开来。
市中院宣传处的小编转发时评价：“适合作为基层办案说理范本。”
省高院的一个内部交流群里，有人把文章转发了进去，附言：“写得很实在，没有空话套话。”
小马看到文章后，截图发给了黄罗生。
“黄庭，您看这篇。”
黄罗生看完后，回复了两个字：“知道。”
但并不是所有人都认可这篇文章。
在一个匿名论坛上，有人发帖阴阳怪气。
“郡沙这位会写文章的法官，又上线立人设了。”
“判案的时候写文章，这是在干嘛？给自己造势？”
“听说他之前办的几个案子都上过热搜，这人是不是太喜欢出风头了？”
帖子下面，有人附和，有人反驳，吵成一团。
林正宇没有看这些。
他关掉电脑，躺在床上，盯着天花板。
窗外的夜色很深，偶尔有汽车驶过的声音。
……
郡沙市区，一栋写字楼的十五层。
“鑫达传媒”的办公室里，几个年轻人围坐在会议桌前，电脑屏幕上显示着各种文档和数据。
“邵律师那边催得紧，说这周必须出稿。”
组长老陈靠在椅背上，手指敲着桌面。
“瀚海那边给的钱到位了吗？”
“到了，五万。”
“行。”老陈点点头，“那就开始吧。谁先说说思路？”
一个戴眼镜的年轻人举手。
“我觉得可以从死者是普通打工人这个角度切入。张浩才二十六岁，上有老母下有弟弟，就这么被人捅死了。这个点很容易引发共情。”
“不错。”老陈点头，“还有呢？”
另一个女孩说道：“可以影射一下那个法官。听说他运营了一个公众号，叫小城判官。我们可以暗示他喜欢通过写文章树立个人形象，判案的时候可能会受情绪影响。”
“这个角度好。”老陈眼睛一亮，“但不能说得太直接，要含蓄一点。比如说某些基层法官喜欢在社交媒体上发表观点，这是否会影响他们的专业判断？”
“明白。”
“标题呢？谁想好了？”
戴眼镜的年轻人念了几个：
“《替讨债小伙问一句：司法会不会被”情绪绑架“》”
“《一个催收员之死：谁来为他说话？》”
“《当法官开始写公众号：司法公正还能保证吗？》”
老陈听完，满意地点点头。
“第一个和第三个都不错。先写两篇出来，我看看效果。”
“好的。”
年轻人们开始埋头工作，键盘声此起彼伏。
老陈站起身，走到窗边，点了一根烟。
他想起邵天雄在电话里说的话。
“这个林正宇，是个硬骨头。但再硬的骨头，也有软肋。他的软肋就是那个公众号。只要把舆论的火烧到他身上，他就顾不上别的了。”
老陈吐出一口烟，嘴角微微上扬。
这种活，他干过太多次了。
……
两天后。
郡沙县政法委。
综合室主任老周把一份文件放在周礼国的办公桌上。
“周书记，市里下发的舆情专报，书记有批示。”
周礼国放下手中的笔，拿起专报翻看。
专报的标题是《近期涉金融矛盾案件舆情分析》。
他的目光落在其中一段。
“某基层法院近期涉金融矛盾案件裁判，引发较大舆情分化。部分网络文章对裁判结果提出质疑，并影射主审法官存在舆论审判倾向。建议关注相关风险，做好舆情应对准备。”
旁边还一行加粗的手写批示：
“请礼国同志会同公检法进行讨论，形成专项汇报，我要听取。”
周礼国看完，眉头微微皱起。
他拿起笔，在“礼国同志”几个字上圈了一下，然后写下批示。
“组织一次联席会议，研究互联网金融和暴力催收问题。通知公安、检察院、法院相关负责人参加。”
写完后，他把专报递给老周。
“通知下去，下周一开会。”
“好的，周书记。”
老周接过专报，转身离开。
周礼国靠在椅背上，闭上眼睛。
他想起几个月前的职高案，想起更早之前的周明案。
但这一次，情况似乎更加复杂。
有人在背后推波助澜，有人在刻意制造对立。