……
林正宇听着，没有打断。
等孙律师说完，他抬起头。
目光先落在周律师身上，又移到孙律师身上，最后落在何律师身上。
“三位辩护人还有补充吗？”
何律师终于开口了。
她的声音很沉稳，不急不缓。
“我补充一点关于拍摄视频的问题。”
她合上面前的本子。
“起诉书中提到，案发当晚有人在现场拍摄视频。但这些拍摄者并没有被列为被告人。”
她看向钱峰。
“我想请教一下公诉机关，”
“如果拍摄者也要承担刑事责任，那么责任的边界在哪里？”
她的问题很尖锐。
“是所有在场的人都要承担责任，还是只有拍摄者？”
“如果只是起哄，不拍摄，要不要承担责任？”
“如果拍了但没传播，要不要承担责任？”
她连续抛出三个问题，像连珠炮一样。
钱峰的眉头皱了一下。
他没有马上回答。
林正宇看了他一眼，然后把目光转向王鹏。
“王法官，你有什么意见？”
……
王鹏坐直了身子。
他在斟酌措辞。
“我说两句。”
他看了看钱峰，又看了看对面的三个律师。
“关于霸凌这个词。”
他顿了顿。
“我同意周律师的观点，定性必须建立在事实的基础上。”
“如果要在庭审中使用霸凌这个词，那就必须把多次、持续、系统性这些事实要素写清楚。”
他看向钱峰。
“不能只是扣一个帽子，要有具体的时间、地点、行为描述。”
钱峰点了点头，没有反驳。
王鹏继续说。
“但我也想提醒一点。”
他的语气变了，多了几分郑重。
“霸凌这个词，确实带有情感色彩。但这不意味着它不能用。”
他看向周律师。
“问题不在于这个词本身，而在于我们用什么事实来支撑它。”
他靠回椅背上。
“但要慎用口号式的词汇。”
他说。
“法律文书不是新闻稿，不需要标题党。”
这句话说完，会议室里安静了一下。
周律师的脸色缓和了一些。
钱峰若有所思地点了点头。
林正宇看着王鹏，目光在他脸上停留了一秒。
……
会议又持续了大约四十分钟。
三方围绕三个争议焦点反复交锋。
钱峰坚持要在指控中体现“长期性”和“系统性”。
周律师坚持不能轻易贴标签。
孙律师强调学校调解的效力。
何律师追问拍摄者和起哄者的责任边界。
王鹏几次发言，每次都试图在两边之间找一个平衡点。
刘谨没怎么说话，只是偶尔点点头，表示赞同。
秦晓的手一直没停，电脑上的笔录已经记录了七八页。
林正宇全程很少开口。
他只是听着，记着，偶尔问一两个问题。
“证人笔录里提到的又整陈晨了，这个又字，辩护人怎么解释？”
“被害人家属提供的纸条，上面有不同的笔迹，是否可以证明参与者不止一人？”
“学校调解记录上，被害人家属的签字是本人签的，还是别人代签的？”
每个问题抛出去，对面的律师都要想一想才能回答。
有时候答得上来，有时候答不上来。
答不上来的时候，林正宇就在本子上画一个圈。
到会议结束的时候，他的本子上已经画了十几个圈。
……
“今天的庭前会议就到这里。”
林正宇合上本子，站起来。
“三个争议焦点已经明确。”
他扫了一眼在座的人。
“第一，关于持续性、系统性欺凌行为是否存在，双方在庭审中各自举证、质证。”
“第二，关于拍摄者和起哄者的责任问题，公诉机关在法庭调查阶段进一步说明。”
“第三，关于学校调解的效力问题，由法庭在判决中综合认定。”
他顿了顿。
“开庭时间另行通知。”
众人开始收拾材料。
周律师站起来，朝林正宇点了点头。
“林法官，今天辛苦了。”
他的语气客气了很多，不像刚才那么咄咄逼人。
林正宇嗯了一声，没有多说。
钱峰走过来，压低声音说了一句。
“正宇，那些课本和纸条，庭审的时候我会要求当庭出示。”
林正宇点点头。
“注意时间节点，证据链要完整。”
钱峰应了一声，拿着材料走了。
辩护律师们也陆续离开。
会议室里很快只剩下刑庭的几个人。
……
秦晓收好本子，站起来。
她走到林正宇身边，小声问了一句。
“林法官，会议记录都签完字了，您要再看一遍吗？”
林正宇点点头。
“回办公室再看一遍。”
秦晓应了一声，抱着本子往外走。
王鹏也站起来，拍了拍衣服上的褶子。
“今天这个会开得不错。”
他说。
“三方都把底牌亮出来了，庭审的时候好办。”
林正宇没有接话。
他坐回椅子上，翻开刚才的笔记本。
王鹏看了他一眼，没再说什么，转身往外走。
走到门口，他停了一下。
“对了。”
他回过头。
“刚才周律师说的那句话，不宜轻率地贴标签，其实也有道理。”
他的语气很随意。
“判决书的说理要扎实，不能让人抓住把柄。”
说完，他推门出去了。
刘谨也站起来，伸了个懒腰。
“我去上个厕所。”
他也走了。
会议室里只剩下林正宇一个人。
林正宇靠在椅背上，目光落在笔记本上。
他翻到最后一页。
上面写着密密麻麻的字。
有关键词，有问号，有画的圈。