“那灯泡揣在兜里，烫得我手都疼！我们就这么着，在各处偷了七八个灯泡，又找了几个机电班的同学把线搭好，这才解决了照明问题。”
钟山无语之余，对于英答这种无所不用其极的性格也有了更深刻的了解。
一番浏览过后，钟山看着众人，“行了，逛也逛了，我跟大家说点儿正事儿。”
他把人艺小剧场招募志愿者的事情一说，大家眼神里都是一阵向往。
不过一说到时间，这些人又都臊眉搭眼起来。
英答却是眼睛一亮，他伸手把钟山拉到一侧，偷偷打起了商量。
“不瞒您说，我们六月初就要搞比赛了，全国比赛，燕京地区是初选，可眼下我写的这剧本，我自己都不满意……”
钟山似笑非笑地看着他，“你有什么话不妨直说。”
英答嘿嘿一笑，说出了他的PY交易。
“我是这么想的，去人艺当志愿者这事儿，光靠我们一个剧社也不够。
“您呢，这么有名的大作家，又是我们剧社的顾问，一个个学校跑外联，说出去我们也不好看。
“不如您帮我们出出主意，写个剧本，要是能拿奖，您面上也有光。
“只要您点头，全燕京的大学，所有话剧社的外联！我英答都包了”
钟山闻言拍拍他的肩膀，“想白嫖我的人很多，你倒是够直白。”
不过吐槽归吐槽，钟山最终还是答应下来。
一听说钟山要给剧社写戏，原本对比赛不抱希望的社员们顿时抖擞起了精神，就连外联的活都要抢着干。
跟英答约好一周之后交稿，钟山骑着车回到了首都剧场。
推门进去，还是三个屁股，摊开稿纸，他开始奋笔疾书。
他打算给燕大剧社写的是一部小戏，叫做《蒋公的面子》。
故事的内容也不复杂，讲的是1943年的重庆，国立中央大学校长去职，老蒋亲任校长。
为了得到教授们的认可，老蒋打算请三位中文系的教授一起吃年夜饭、拉近关系。
一个是嗜书如命的古典文学教授时任道、一个是忧心时局的哲学系讲师卞从周、一个是精于美食的留洋学者夏小山。
面对这顿“鸿门宴”，有人为抢救古籍心动，有人为抗日经费妥协，有人只为一口金华火腿折腰。
于是乎，三个人在内心蠢蠢欲动，又怕赴宴有损风骨的纠结之下，围绕“去还是不去”，“要不要给蒋公这个面子”的话题展开了反复讨论。
这部戏最初是钟山创作小剧场话剧时的一个备选方案。
之所以放弃，一来是因为考虑到金雅琴的因素。
二来也是因为这个剧本文气太重，舞台潜力也差。
《蒋公的面子》的主人公是三个知识分子，台词长而拗口，还总是要展开哲学辩论，表演的空间相对有限。
所以这是一个略有些淡，需要细品的喜剧，不懂的人恐怕会觉得非常无聊。
两相比较之下，《我们俩》是个更合适的选择。
但对于大学生观众来说，这些问题倒是正好都解决了。
他们本身就是知识分子群体，而且身处校园，对于这种发生在大学、知识分子身上的奇闻轶事根本没有抵抗力。
挂着“老蒋”这么个不存在的人物，《蒋公的面子》作为一部学生话剧，还是颇具传播属性和题材吸引力的。
一个星期之后，钟山再次来到燕大剧社。
看这个剧本的名字，所有人都有些惊讶。
在1981年，老蒋并没有任何讨论空间。
而蒋公的面子，又是什么意思？
英答迫不及待地接过剧本，翻开前面的简介一读，顿时笑了。
几个核心成员如饥似渴地传阅着钟山递过来的剧本，英答的眼睛越来越亮。
“一顿年夜饭，两个时空，三位教授，不愧是大剧作家，你这个剧情设计妙！妙啊！”
《蒋公的面子》剧情是倒叙展开的，故事设定在七十年代，三个教授都已经老去，因为各种原因胸前挂上了黑牌子，三个被p的老知识分子凑在一起，开始回忆那顿年夜饭。
他们争论的焦点自然就是那段模糊的记忆里，几个人到底去还是没去。
由于此时被p的环境，仨人口中的话真真假假，这份回忆也格外有意思。
坐在一旁的钟小兰读剧本的时候就不停地笑。
“这里面好多辩论说话的方式，跟我们学校的教授一模一样！”
几个人看到最后，还是有些意犹未尽。
有个叫雷震的青年追问道，“钟山老师，所以这顿饭，他们到底去了还是没去？”
钟山似笑非笑的看着他，“你说呢？”
一直到最后，《蒋公的面子》也没有直接告诉观众仨人到底有没有去赴宴、有没有给蒋公这个“面子”。
不过作为一部黑色幽默的民国戏，结局显而易见。
“面对强权时，知识分子不存在所谓的人格独立和思想自由，他们本身的软弱已经注定了妥协的结局。”
钟山讲完，看着一群若有所思的人，补充道，“当然我说的是民国。”
众人一下子哄笑起来。
这样的好剧本交给了燕大剧社，众人的兴奋之情溢于言表，钟山看着他们，忽然想到了前世的一部漫画。
他笑眯眯地站起来，“来，我教你们一个口号怎么样？”
几分钟之后，社员们围成了一个圈，所有人的手搭在中间，凑成了一圈壮观的辐条。
“我们的目标是，全国制霸！”
热血的声音在剧场内回荡，坐在下面的钟山笑得格外开心。