西奥多对此并不认同：
“本案并不符合3k党的作案特征。”
米勒先生愣了一下。
这跟他预想中的情况完全不同。
伯尼几人也纷纷看向西奥多。
这跟西奥多前面说过的也不一样。
西奥多组织了一下语言，简单解释：
“3k党是一个成熟的，拥有明确政治诉求的团体。”
“他们主要以暴力犯罪行为作为表达政治诉求的方法。”
“犯罪行为只是手段，而非目的。”
“这要求他们在选择犯罪手法时，会偏向于公开的，能引起更广泛传播与讨论的方式。”
“但本案中，大卫·米勒的尸体被丢弃在酒吧后巷深处，并被用垃圾掩埋。”
“大卫·米勒死亡至少超过24小时后，才被人发现。”
“这与3k党的常规犯罪表现完全相悖。”
他四处看了看，指向不远处的路口，又指了指他们被黑人拦住的入口方向：
“如果是3k党将大卫·米勒从家中带走并实施杀戮，他们应该把大卫·米勒的尸体摆放在一个更易于发现的公共场所，或者一个更具有象征意义的场所。”
“社区入口或者路口都是很好的选择。”
“这可以起到很明显的威慑与恫吓的作用，政治立场的表达也足够清晰。”
“这是一种简单的仪式化处理方式。”
“如果他们追求更加清晰的政治立场表达，还能对尸体进行更复杂的仪式化处理。”
米勒先生不想听关于自己儿子尸体的N种处理方式。
他打断西奥多：
“你的意思是说，大卫的死跟3k党没关系？”
“在伯明翰，只有3k党的人恨大卫，也只有他们有能力做到这些。”
对面的房门打开，邻居妻子端着盘子出来。
看见站在门口的西奥多几人后，她犹豫片刻，站在路边喊了一声：
“米勒先生！”
米勒先生快步走了过去，接过盘子闻了闻，笑着夸赞：
“真香！”
“比餐厅里的还香！”
“你应该去开一家馅饼店，我一定会天天去光顾！”
邻居妻子被夸得很开心，笑容满面地抱了抱米勒先生。
米勒先生捧着盘子，隔在两人中间，动作有些滑稽。
分开后，米勒先生示意了一下西奥多他们：
“我得回去了。”
邻居妻子犹豫了一下，低声叮嘱：
“我看见车子里好像还有个穿着警察制服的家伙。”
“你要小心一点。”
“有什么事就叫一声，我们都会帮你。”
米勒先生用力点头应下，捧着盘子回来了：
“先进屋吧。”
众人进入室内，在沙发上落座。
米勒先生把盘子随意地丢在了厨房的洗碗池里，坐在众人对面，开始说起大卫·米勒的过往。
在他的讲述中，大卫·米勒从小乖巧懂事，深得所有人的喜爱。
他成绩优异，长相帅气，待人和善，从未与任何人产生过冲突。
来到伯明翰以后，大卫·米勒的魅力持续生效。
黑人们尊敬他，同伴们喜欢他，就连敌对的普通白人反对者们也对他很有好感。
唯一恨他的，只有3k党。
米勒先生还拿出他做过法官的经历，来劝说西奥多他们：
“我看过成千上万起案件，主持庭审的也有近千起。”
“所有最后被定罪的被告，没有一个例外，全都跟受害者有仇。”
“去调查一下3k党吧。”
西奥多疑惑地看着他：
“你是想抓捕3k党，还是想抓捕杀死大卫·米勒的凶手？”
米勒先生略微提高音量：
“当然是抓到凶手！”
西奥多更加不解了：
“那你为什么总是想要让我们抓捕3k党？”
米勒先生脸色不是很好看。
他沉默片刻后，开口解释：
“我不是想让你们把3k党的人全都抓起来，虽然他们的确都应该被抓起来。”
“我只是在告诉你们，杀了大卫的人就是3k党的人。”
“去调查3k党，才能抓到犯人。”
“调查黑人社区跟SNCC，只是在浪费时间。”
西奥多摇了摇头：
“这不是在浪费时间。”
他想解释了解受害者的重要性，但一时间又不知道从何说起，只能放弃解释，并提醒米勒先生：
“你是受害者的家属，不应该介入调查，更不应该对我们提出与案件相关的建议。”
“这会使得获取到的相关证据的可信度降低。”
“你曾是一名法官，你应该很清楚这个道理才对。”
米勒先生点点头：
“我的确知道。”
“但大卫是我的孩子！”
“你们的调查方向有问题，我不得不指出来。”
“我总不能眼睁睁地看着你们在错误的方向上浪费时间吧？”
伯尼看向米勒先生的目光变得古怪。
比利·霍克直接问米勒先生：
“你知道凶手是谁？”