市中级人民法院宣传处办公室里，处长陈卫民正在审阅一份名单。
“全市优秀法治自媒体作品推荐”，这是市政法委下发的通知，要求各单位在本周内完成初选。
小刘站在一旁，手里拿着一沓打印稿。
“陈处，这是我们初步筛选出来的十二篇文章。”
小刘将材料递过去。
“涵盖了普法宣传、以案释法、法治评论三个类别。”
陈卫民接过材料，一页页翻看。
前几篇都是各区县法院官方公众号的作品，中规中矩，没什么问题。
翻到第七页时，他的目光停住了。
《醉酒不等于自动同意》，作者：小城判官
《那些被当成玩笑的伤害》，作者：小城判官
陈卫民皱起眉头。
“这个小城判官是什么来头？”
小刘凑过来看了一眼。
“哦，这个号我关注很久了。”
“文章写得特别好，通俗易懂，法理分析也很到位。”
“在本地法律圈子里挺火的。”
陈卫民翻到下一页，是两篇文章的全文打印稿。
他快速浏览了一遍，不得不承认，文章确实写得不错。
语言平实，案例生动，法律分析准确，最重要的是，有温度。
“作者是谁？”
陈卫民问。
小刘摇摇头。
“不知道。”
“这个号一直是匿名运营的。”
“网上有人猜测是律师，也有人猜测是法官。”
“但从来没有确认过。”
陈卫民放下材料，靠在椅背上。
“这就麻烦了。”
他说。
“如果作者是律师或者学者，那没问题。”
“但如果是法官……”
他没有说完，但小刘明白他的意思。
法官运营自媒体，本身就是一个敏感话题。
尤其是在当前的舆论环境下，稍有不慎就可能引发争议。
“要不……把这两篇撤掉？”
小刘试探着问。
陈卫民没有立刻回答。
他又拿起那两篇文章，重新看了一遍。
《醉酒不等于自动同意》，这篇文章详细分析了醉酒状态下性同意的认定标准，引用了大量司法解释和典型案例，最后得出结论：沉默不是同意，醉酒更不是邀请。
《那些被当成玩笑的伤害》，这篇文章从校园欺凌的角度出发，阐述了“持续性侵害”的法律认定，强调法律不仅惩罚动手的人，也关注那些助长暴力的旁观者。
两篇文章，都与郡沙县法院近期审理的案件高度相关。
陈卫民心里隐隐有了猜测。
“先别撤。”
他说。
“这两篇文章的普法价值确实很高。”
“如果因为作者身份不明就撤掉，反而显得我们小题大做。”
他站起身，走到窗边。
“但也不能贸然推荐。”
“这样吧，我先向党组汇报一下，听听领导的意见。”
小刘点点头。
“好的，陈处。”
……
下午三点，市中级人民法院党组会议室。
陈卫民向党组成员汇报了“全市优秀法治自媒体作品推荐”的初选情况。
当他提到“小城判官”的两篇文章时，会议室里的气氛微妙地变化了。
JW书记周明德率先开口。
“这个小城判官，最近网上有不少议论。”
他说。
“有人举报，怀疑作者是我们系统内的法官。”
“如果属实，可能涉嫌违反司法纪律。”
陈卫民点点头。
“是的，周书记。”
“这也是我犹豫的原因。”
“但从文章内容来看，确实没有评论具体案件的审理过程，也没有透露任何不应公开的信息。”
“主要是普法性质的分析。”
邹德华插话道：
“我看过这个号的文章。”
“说实话，写得比我们官方号好多了。”
“通俗易懂，老百姓爱看。”
“这种普法效果，是我们花多少钱、花多少功夫都买不来的。”
周明德皱起眉头。
“德华，你这话说得……”
“问题不在于文章好不好。”
“问题在于，如果作者真是法官，那他在审理案件的同时运营自媒体，是否合适？”
“这涉及到司法公正的问题。”
邹德华摊开手。
“那举报查实了吗？”
“有证据证明作者是法官吗？”
周明德沉默了一下。
“目前还没有确凿证据。”
“只是网上的猜测。”
邹德华笑了。
“那不就结了？”
“没有证据，我们凭什么就先入为主认定人家是法官？”
“而且就算是法官那又怎样？文章内容我都详细看过，没有透露案件信息，没有涉及隐私，文章中也全是就事论事，没有倾向与指向。”
“最重要的一点，这样的文章群众爱看。”
“我们因为一些无端的猜测就把人家的文章撤掉，这不是此地无银三百两吗？”
会议室里陷入沉默。
院长李志远一直没有说话，只是静静地听着。
这时，魏国平开口了。
“我说两句。”
所有人的目光都转向他。
魏国平是刚调任的副院长，对基层情况非常了解。
“这个小城判官的文章，我也关注了很久。”
魏国平说。