市中级人民法院宣传处办公室里,处长陈卫民正在审阅一份名单。
“全市优秀法治自媒体作品推荐”,这是市政法委下发的通知,要求各单位在本周内完成初选。
小刘站在一旁,手里拿着一沓打印稿。
“陈处,这是我们初步筛选出来的十二篇文章。”
小刘将材料递过去。
“涵盖了普法宣传、以案释法、法治评论三个类别。”
陈卫民接过材料,一页页翻看。
前几篇都是各区县法院官方公众号的作品,中规中矩,没什么问题。
翻到第七页时,他的目光停住了。
《醉酒不等于自动同意》,作者:小城判官
《那些被当成玩笑的伤害》,作者:小城判官
陈卫民皱起眉头。
“这个小城判官是什么来头?”
小刘凑过来看了一眼。
“哦,这个号我关注很久了。”
“文章写得特别好,通俗易懂,法理分析也很到位。”
“在本地法律圈子里挺火的。”
陈卫民翻到下一页,是两篇文章的全文打印稿。
他快速浏览了一遍,不得不承认,文章确实写得不错。
语言平实,案例生动,法律分析准确,最重要的是,有温度。
“作者是谁?”
陈卫民问。
小刘摇摇头。
“不知道。”
“这个号一直是匿名运营的。”
“网上有人猜测是律师,也有人猜测是法官。”
“但从来没有确认过。”
陈卫民放下材料,靠在椅背上。
“这就麻烦了。”
他说。
“如果作者是律师或者学者,那没问题。”
“但如果是法官……”
他没有说完,但小刘明白他的意思。
法官运营自媒体,本身就是一个敏感话题。
尤其是在当前的舆论环境下,稍有不慎就可能引发争议。
“要不……把这两篇撤掉?”
小刘试探着问。
陈卫民没有立刻回答。
他又拿起那两篇文章,重新看了一遍。
《醉酒不等于自动同意》,这篇文章详细分析了醉酒状态下性同意的认定标准,引用了大量司法解释和典型案例,最后得出结论:沉默不是同意,醉酒更不是邀请。
《那些被当成玩笑的伤害》,这篇文章从校园欺凌的角度出发,阐述了“持续性侵害”的法律认定,强调法律不仅惩罚动手的人,也关注那些助长暴力的旁观者。
两篇文章,都与郡沙县法院近期审理的案件高度相关。
陈卫民心里隐隐有了猜测。
“先别撤。”
他说。
“这两篇文章的普法价值确实很高。”
“如果因为作者身份不明就撤掉,反而显得我们小题大做。”
他站起身,走到窗边。
“但也不能贸然推荐。”
“这样吧,我先向党组汇报一下,听听领导的意见。”
小刘点点头。
“好的,陈处。”
……
下午三点,市中级人民法院党组会议室。
陈卫民向党组成员汇报了“全市优秀法治自媒体作品推荐”的初选情况。
当他提到“小城判官”的两篇文章时,会议室里的气氛微妙地变化了。
JW书记周明德率先开口。
“这个小城判官,最近网上有不少议论。”
他说。
“有人举报,怀疑作者是我们系统内的法官。”
“如果属实,可能涉嫌违反司法纪律。”
陈卫民点点头。
“是的,周书记。”
“这也是我犹豫的原因。”
“但从文章内容来看,确实没有评论具体案件的审理过程,也没有透露任何不应公开的信息。”
“主要是普法性质的分析。”
邹德华插话道:
“我看过这个号的文章。”
“说实话,写得比我们官方号好多了。”
“通俗易懂,老百姓爱看。”
“这种普法效果,是我们花多少钱、花多少功夫都买不来的。”
周明德皱起眉头。
“德华,你这话说得……”
“问题不在于文章好不好。”
“问题在于,如果作者真是法官,那他在审理案件的同时运营自媒体,是否合适?”
“这涉及到司法公正的问题。”
邹德华摊开手。
“那举报查实了吗?”
“有证据证明作者是法官吗?”
周明德沉默了一下。
“目前还没有确凿证据。”
“只是网上的猜测。”
邹德华笑了。
“那不就结了?”
“没有证据,我们凭什么就先入为主认定人家是法官?”
“而且就算是法官那又怎样?文章内容我都详细看过,没有透露案件信息,没有涉及隐私,文章中也全是就事论事,没有倾向与指向。”
“最重要的一点,这样的文章群众爱看。”
“我们因为一些无端的猜测就把人家的文章撤掉,这不是此地无银三百两吗?”
会议室里陷入沉默。
院长李志远一直没有说话,只是静静地听着。
这时,魏国平开口了。
“我说两句。”
所有人的目光都转向他。
魏国平是刚调任的副院长,对基层情况非常了解。
“这个小城判官的文章,我也关注了很久。”
魏国平说。