傍晚六点半。
林家。
吴芳把最后一道菜端上桌，擦了擦手，在沙发上坐下来。
电视里正放着本地新闻的专题节目。
报道的是林正宇正在办理的伤医案。
吴芳叹了口气，转头冲厨房喊：“老林！饭好了！”
林国清从厨房里出来，手里还端着一盘菜。
“来了来了。”
他在餐桌旁坐下，瞟了一眼电视。
“唉，现在的人……”
他摇了摇头，没把话说完。
林正宇从房间里走出来，在餐桌旁坐下。
吴芳给他盛了碗饭，推过去。
“多吃点，瘦了。”
“嗯。”
林正宇接过碗，夹了口菜。
电视里的专题还在继续。
林正宇没抬头，继续吃饭。
吴芳看了他一眼，放下筷子。
“那个砍人的，判了没有？”
“还没。”
“打算判多少年？”
林正宇夹起一块红烧肉，慢慢嚼着，没有回答。
吴芳有些急了。
“你这孩子，问你话呢。”
“妈，案子没宣判之前，不能说。”
“我是你妈，又不是外人。”
“规矩就是规矩。”
吴芳哼了一声，转头看向林国清。
“你看看你儿子，跟我打官腔。”
林国清埋头扒饭，不吭声。
吴芳转向林正宇，“儿子，你这案子，得替医生说句话。现在医生多不容易啊，救死扶伤的，结果被人拿刀砍……”
林正宇夹了口菜，还是没有接话。
吴芳等了几秒，见他不吭声，有些不满。
“你怎么不说话？”
“在吃饭。”
“吃饭也能说话。”
林正宇放下筷子，看着她。
“妈，我知道你关心这事儿。但案子怎么判，不是我一个人说了算，也不是谁站谁那边的问题。”
吴芳皱眉。
“那你倒是给我个态度啊。”
“态度？”林正宇笑了笑，“态度就是按证据、按法律来。”
“你这又是打太极。”
“不是打太极，是实话。”
吴芳有些无奈。
“你别老打太极话，我是你妈，不是你案子的当事人。”
林正宇笑了。
“那你就好好当我妈，努力不要去当案件当事人。”
吴芳愣了一下，随即没好气地瞪了他一眼。
“就你嘴贫。”
林国清在旁边闷笑了一声，低头继续扒饭。
气氛稍微缓和了一些。
电视里的专题节目结束了，开始放广告。
画面很嘈杂，一会儿是洗衣液，一会儿是保健品，声音此起彼伏。
屋里反而安静下来。
林正宇继续吃饭，吴芳看着电视发呆，林国清默默喝着汤。
过了好一会儿，吴芳才开口。
“儿子。”
“嗯？”
“那个被砍的医生，现在怎么样了？”
林正宇沉默了一会儿。
“重伤一级。命保住了，但后遗症很严重。”
吴芳叹了口气。
“唉……”
她没再说什么。
窗外，夜色渐渐深了。
……
周六上午九点。
市中院。
三楼会议室门口，一块红底白字的横幅挂在墙上：
“全市青年法官业务培训班”
何院之前划的大饼还是兑现了。
会议室里坐满了人，大约四五十个，大多是三十岁上下的年轻面孔。
林正宇站在讲台上，面前放着一台笔记本电脑，背后是投影幕布。
幕布上显示着PPT的第一页：
《判决书说理：如何回应社会关切》
主讲人：林正宇
邹德华坐在第一排正中间的位置，旁边还有几位中院的庭长和副庭长。
林正宇扫了一眼台下，清了清嗓子。
“各位同仁，上午好。”
他的声音平稳，不疾不徐。
“今天的主题是判决书说理。这个话题可能有点老生常谈，但我想从几个具体案例切入，和大家聊一聊：在社会关注度高的案件里，我们的判决书应该怎么写。”
他点了一下鼠标，PPT翻到下一页。
屏幕上出现了一行字：
案例一：周明交通肇事、寻衅滋事案
“这个案子，在座的可能都有印象。”林正宇说，“被告人周明酒后驾车撞伤被害人李强，事后为逃避责任，剪辑监控视频发布到网上，诽谤被害人是碰瓷狗。被害人不堪网络暴力，最终自杀。”
台下有几个人点了点头。
“这个案子的难点在哪儿？”林正宇顿了顿，“难点在于，从传统的因果关系认定角度，周明发视频和李强自杀之间，隔着成千上万条网络评论。辩护人的观点是：周明只是发了个视频，网民的行为他控制不了，李强的死跟他没有直接关系。”
他看着台下。
“这个说法有没有道理？”
一个年轻法官举手。
“从形式逻辑上看，好像有点道理。但感觉又不对。”
“对。”林正宇点点头，“感觉不对，但又说不清楚哪里不对。这就是我们在判决书说理时要解决的问题。”
他点了一下鼠标，屏幕上出现了一段文字。
“这是我们最后在判决书里写的：被告人周明明知其发布的视频内容严重失实，仍借助网络平台大规模传播，其行为客观上引发了针对被害人的网络暴力。被害人因不堪网络暴力而自杀，与被告人的行为之间存在刑法意义上的因果关系。”