美元指数从2010年6月的89跌至现在的74附近，美联储的压力也很大。
驴党内阁一直想提振美元，但奈何国内就业市场实在糟糕。
被逼无奈，美国只好一路放水，一边继续扩表举债，一边降低联邦基准利率。
这样做的后果是，以美元计价的资产大幅贬值，美元汇率持续走低，输入性通胀高企。
从经济学的角度看，美联储并没有做错什么。
大环境不好、就业市场疲软，不降息举债救市，还能干嘛？
加息缩表吗？
真这么干，上世纪险些摧毁美国的大萧条多半会卷土重来。
无论在任何时候，美联储的首要任务都是稳住美国的就业市场。
美国这个国家和其他强国不同，它是移民国家，移民为什么来美国？不就是冲着美国的高薪资、美元的高购买力吗？
难不成是为了美国梦？
别搞笑了！
一旦美国就业市场坍塌，这个国家就完蛋了。
把就业率撇开，才能轮到通胀。
通胀重不重要？
当然重要。
只是重要性比不过就业率罢了。
历任美联储主席都秉持着这套逻辑，只不过不同的人对通胀的“忍耐”程度不同。
有的美联储主席，或者说他背后的势力无法接受超过3%的通胀率，那么他就必须强硬起来，支持鹰派。
因为只有实质性地加息、缩表，才能遏制通胀的上行。
而我们的耶伦女士和伯南克先生，都是妥妥的鸽派，耶伦更是“鸽王之王”！
她既不在乎通胀率，也没那么重视美元汇率，她上台的目的只有一个——
大放水！
用一剂猛药彻底消除2008年金融危机的残余影响，重振美国工业，岂不美哉？
陈平的评价是：
梦里啥都有。
这天底下哪有只赚不赔的买卖？
如果印钱能解决问题，那所有学经济学的都可以去送外卖了。
放水的第一道拦路虎，通胀，就足以让无数专家学者头疼。
很明显，现在的情况是，美联储内部并未就是否改变货币政策一事达成共识，驴象两党背后的利益集团还在明争暗斗。
6月初，美国经济学界有数十位专家联名请愿，希望联邦政府和美联储认真对待连月走高的通胀。
一旦CPI失控，美国就得花费大代价压制，甚至“刮骨疗伤”！
这既是学术界的共识，同时也是鹰派对鸽派的反击。
美联储的态度之所以摇摆不定，原因也在于此，鹰派和鸽派都不想妥协，尤其是鹰派。
鹰派力量甚至说服伯南克这个“大鸽子”倒向自己，由此可见，他们迫切希望美联储立即结束扩表。
扩表的另一个坏处就是，美债压得美国财政部喘不过气。
虽然，美国没有还债的想法，但起码要做做样子，按期偿还利息，否则美元就成废纸了。
而美债越多，美国需要偿还的利息就越多，这会造成极大的财政压力。
政府每年的收入都是有限的，需要精打细算地分配，医疗支出、教育支出、人力支出、国防支出，哪一个都不能少。
这些支出背后，是百万漕工衣食所系，是各大利益集团的蛋糕，谁敢动？
尤其是国防和医疗，堪称压在美国人头顶的两座大山，它们早已失去控制，不受联邦政府的约束。
陈平还记得，在前世，金毛曾尝试审计中东的美军，结果会计的飞机还没落地，就“意外坠毁”了，去几架坠毁几架，怎么审计？怎么约束？
除开国防和医疗，美国内部要钱的地方还有很多很多。
不可否认，其中相当一部分都被史密斯专员拿走了，可是，美国能解决史密斯专员吗？
好像也不能。
开源节流，美国一个都做不到，于是陷入两难境地。
欧洲人其实有一点判断得很正确，那就是美联储的处境也不是很好。
它当然可以一直拖着不加息、不缩表，可被通胀压得喘不过气的美国底层百姓，扛得住吗？
这些人手上握着大把的选票，临近中期选举，驴党就不怕把自己玩脱了？
现在象党拿着众议院的多数席位，如果中期选举再拿下参议院，好家伙，那驴党不用玩了，台上的大统领跟吉祥物没区别。
所以，驴党内部反对耶伦的声音也很大。
“党争误国啊！”
陈平叹息道，“不过，美国的党争越激烈，我们的机会越大，就看欧洲作何反应了。”
在他的印象里，美联储是最先结束货币宽松周期的，然后欧盟才跟上。
按说这样一来，欧元汇率应当迅速反弹才对，但实际情况是，尽管在技术面上出现小幅反弹，但大方向依然是震荡下行。
究其原因，还得回到欧洲自身的经济环境上来。
自08年金融危机后，欧洲就一直萎靡不振。
哪怕历经欧洲央行2010-2011年的欧元宽松周期，也未能让经济增速恢复。
在2010-2020年间，除了德法两国，欧洲其余国家的经济基本都不增长了，或者增长很少。
甚至真要细究，只有德国勉强能跟上时代的步伐，这主要归功于来自俄国的廉价能源。
但众所周知，在某场战争开启后，德国人失去了他们唯一的能源优势。
欧元的另一个潜在利空因素，是英国的脱欧倾向。
英国当初加入欧盟就有别的心思，在英国的政治精英们看来，给美国做战略支点无疑是最舒服的。
美国吃肉，他们喝汤；美国冲锋陷阵，他们摇旗呐喊。
美国不希望看到团结的欧洲，希望能永远保持对欧洲的影响力和控制力，那么英国这个角色就不可或缺。
“我今天还有什么日程安排？”