“当我问到他如何进入现场时，他回忆说是‘好像记得是攀爬’。”
“但根据我们当年的现场勘察记录，围墙上并没有发现任何攀爬痕迹——这一点非常关键。”
“这说明什么？说明凶手很可能并非通过翻墙进入，这也间接反映出口供与现场情况存在矛盾。”
江安稍作停顿，接着继续说道：“此外，他供述自己‘一进去就开始杀人’，可现场痕迹显示，屋内曾有过短暂的接待过程——茶杯、座椅的摆放，这些都与‘立即杀人’的描述不符。”
“如果真如他所说，是翻墙入内的，那主人怎么可能还会以相对正常的态度接待他？”
“那更像是小偷行径，不符合熟人之间的行为逻辑。”
“更何况，考虑到他与死者之间的年龄差距，李山是否真的会受到那样的欢迎，也是一个值得推敲的问题。”
最后，江安沉声说道：“在我看来，任何口供材料都可能会说谎，但是现场的痕迹物证不会说谎。”
闻言，侯处长轻轻点头，眼神中包含着浓浓的欣赏。
在他看来，刚才审讯室内李山的表现虽然有点狡辩，但对于关键犯罪问题的陈述是最大的“硬伤”
别说进行法院的庭审了，就算在自己这一关都过不了。
这个案件还没有查透彻。
张彪听了江安的分析之后，脸上的笑容瞬间消失了，取而代之的则是惋惜和失望。
他喃喃自语道：“这么说来，好像还真的是这么回事……”
刚才明明已经锁定住的嫌疑人，竟在转瞬间又如幻影般消失无踪。
别说立功受奖，如今就连侦破的曙光也一下子黯淡下去，仿佛连触碰三等功的机会都悄然溜走了。
正当他内心激烈动摇之际，侯处长忽然开口说道：“江队长分析得有道理。”
“刚才，我和陆局长在审讯室外的单向玻璃后观察了全程，实际上，我也有种隐隐的感觉——犯罪嫌疑人李山供述的作案过程，确实还达不到我们侦办命案的证据要求。”
“因此，李山是否就是真凶，我们必须保持谨慎，不能急于定性。”
此言一出，张彪随即接话，声音里透着几分疲惫与困惑：“可如果他不是真凶，那嫌疑人又会是谁呢？”
“在以案发现场为中心的5公里范围内，只有李山符合我们初步筛查的犯罪嫌疑人条件啊。”
说到这里，他轻轻叹了口气，语气中满是无奈：“算了，这案件的侦破真是一波三折，比想象中更加棘手。”
一旁的陆局长此时也低声附和道：“是啊，除了他，我实在想不出还有其他符合条件的人了……”
不知不觉间，几人的目光不约而同地投向了始终沉默的江安。
此刻，江安正深深陷入沉思之中，眉宇紧锁，仿佛与周遭的纷扰隔绝。
他的脑海中如电影画面般掠过案件的每一条线索、每一个细节。
这起案件中凶手所采用的杀人手段与实施过程，即便是对见惯罪案的他们而言，也堪称骇人听闻。
那不仅是残忍，更透着一股精心策划的冷酷与诡异的仪式感，用“骇人”二字形容，丝毫不为过。
但是对于如此残忍的作案手法，经排查发现，方圆五公里之内、有明确精神疾病诊疗记录的人员中，只有李山一人。
难道说，还存在其他具备类似症状、却从未进入我们视线的精神障碍者？
或许，此人只是在异地就诊，未曾被本地医疗系统记录？
那么这个“异地”，究竟有多远？
是仅在本县辖区之外，抑或已经超出了本市范围？
甚至可能远至外省，乃至境外？
想到这里，江安内心排查的边界不由自主地向四周蔓延，扩散得越来越广、越来越模糊。
范围一旦放大，侦查工作便如同在茫茫大海上打捞一枚细针，既无方向，也无边际，几乎失去了实际操作的可能。
如果凶手并非本地居民，而是跨区流窜、随机作案，那么追踪的难度更是成倍增加——没有扎实的社会关系可循，破案的希望骤然渺茫起来。
此刻，每个人都默然不语，各自沉浸在没有出口的思绪中。
究竟该如何从这片迷雾中寻出嫌疑人的踪迹？
又如何才能锁定证据、认定其罪行？
这起案件的重启过程，实在太过波折。
希望一次次升起又落下，线索依稀浮现又骤然中断，几番起伏。
如同乘坐失控的过山车，在高峰与低谷之间反复颠簸。
良久，江安忽然抬起头，打破了沉默：“陆局长，李山提到他已经和妻子离婚。”
“我认为，接下来有必要对他前妻展开独立调查。”
侯处长微微前倾：“你是说，通过她的证词来印证李山的供述真实性？”
江安点头，“这是一方面。”
他语气渐沉，每个字都说得清晰而慎重：“另一方面，我也想看看，这起案件里……是否还存在其他可能的犯罪嫌疑人。”
“其他犯罪嫌疑人？”
“其他犯罪嫌疑人？”
“其他犯罪嫌疑人？”
陆局长、张彪、侯处长几乎异口同声。
三个人瞬间愣在那里，像是被这句话按下了静止键。
要知道，在他们三人的认知里，李山的家人在本案中的作用，顶多只是侧面印证他的口供真实性而已。
这怎么……突然还冒出了第二个嫌疑人的可能？
难道另外一个嫌疑对象，也在李山的家庭关系网中？
难道这起看似简单的案件背后，还藏着未曾触碰的缠绕线头？
一时间，三个人面面相觑，每个人脸上都笼罩着一层浓厚的困惑。
此刻，最为激动的人当属张彪。
他猛地跨前一步，身体不自觉地倾向江安，沉声追问，仿佛想从他眼中提前挖出答案：
“江队长，你说的‘其他嫌疑人’——究竟是谁？”