上一章出来，被一个读者的评论吓了一跳，原评论太敏感，被我透明了。
复述一下事情：
铁老头信仰坚定，苏焕不理解这种坚持，经常和他“辩经”，当然辩论描写不多，我用了一个描述，铁老头是跟经过岁月的钢筋，主角喜欢去打磨他看看还硬不硬实。
然后有读者觉得我屁股不正，或许他觉得不应该打磨铁老头。
…………&
这种类似的评论其实不止这一次了，开书到现在已经很多因为主角人设，爆发的争论。
一般都会引申到作者身上，程度轻一点的会质疑作者人品三观什么的，程度重一点的会提到一系列我不能在书里提到的敏感词。
我这本书设计了很多角色，有梁宽这种只有一个目标但善恶观模糊的，有铁老头这种守正的，也有单纯如小东的少年，还有愿意牺牲自己保护学生的马教授，有蒋蓉这种普通人，也有李涛这种极端的，当然，也有主角这种脑子有病的……
我的目的是为了展示更多不同人在末日下的生存状态，我觉得这是一种很有趣的事。
但我忽然发现，一些读者会觉得，某个角色圣母，那就是作者圣母，某个角色坏，那就是作者坏，某个角色打拳，那就是作者打拳，某个角色三观不正，那就是作者三观不正，某个角色杀戮，那就是作者反社会。
但要是某个角色好，诶！
那跟作者没关系。
是那个角色本身就好。
照这么推，三国演义写曹操挟天子令诸侯，那就是罗贯中有反心啊！
还有兵败五丈原，败走麦城，这都证明罗贯中屁股不正啊，司马懿凭什么压着诸葛亮打？
诸葛亮是欠罗贯中的吗？
繁星四百八十万，鉴证的不是丞相难道是他司马懿吗？
“你”被这段剧情调动情绪，难道不是因为我写的铁老头信仰坚定么？
为什么你只记住我写主角“打磨”他呢？
…………&