然后，真正的历史上，崇祯登基后，王在晋任兵部尚书。他因为和孙承宗的那番山海关奏对名声大损，恨透了孙承宗，于是重启柳河之役的追责。
追着马世龙打，目的要牵扯到孙承宗身上。也就是“马帅之事，即高阳之事。”
这个时候，孙承宗的幕僚鹿善继、蔡鼎去劝说袁崇焕在这件事上稍作缓狭，是花了很大功夫才成功的。
所以，天启时，袁崇焕与孙承宗是亲密战友，但柳河之役后已经不是了。
再然后，用东林、非东林去看派别也是很幼稚的。
崇祯初期，东林势力极其庞大，为什么孙承宗没有起复？却共推了袁崇焕出来？
因为当时的首辅韩爌、李标、钱龙锡这些人，并不希望一个如此威望深重的孙承宗重新上位。他们只需要一个年轻角色，来在辽东做出功劳，而与他们互相支援。孙承宗满足不了这个目标，因为孙承宗自己就是派系老大。
再比如袁崇焕，天启前期是东林派别，座师韩爌、举主侯恂。
阉党时期，他又与阎鸣泰交往不错，一起联名魏忠贤的生祠，诉讼厂臣。
到崇祯后，他又重新成为韩爌、钱龙锡的支持对象。他与竞争对手王之臣在辽东巡抚上的竞争，最后胜利的关键因素不是什么能力，而是王之臣相对收到的弹劾更多罢了。
所以，才有了前两个章节的袁崇焕的反应和选择。
他的五年平辽，是历史上那个政治局面、崇祯倾向下作出的。
而现在他的激进表态，也是由当下新的政治局面，新的永昌帝性格、倾向作出的。
我讲这些东西，不是要去抹黑孙承宗、抹黑袁崇焕，或者抹黑东林或洗白东林。
我向来对这些事情只感到无趣。
去凭借历史上很单薄的史料，评价A厉害还是B厉害，我感觉和关公战秦琼一样。
我只是想说，在青史幽幽之下，有豪气吞云，也有幽暗私心。
大明的悲哀在我看来，是很多人都想救这个国家。
甚至许多人以为，这个国家是只有我才能救，其他人都是奸臣。
毕竟，两百年的国朝传承，谁会真的希望灭国呢？
毕竟，两个对手，一个是要荡平地主的起义军，一个是关外的蛮夷，哪个符合士大夫的审美？
但在诸多豪气、私心纠葛，最终的下场却是国家崩塌，文明陨落，实在让人扼腕。
4.一些时代背景才能感受出来的东西。
比如说袁崇焕为什么下场那么惨，为什么崇祯要定这么严重的罪，乃至说他卖国。
要代入一下，后金入寇，整个京师外面那圈地全部都被打烂，中官、勋贵、百姓的家人、家产，大面积的损失。
感受到这个，就能理解到袁崇焕为何必死了。
哪怕他没有吹五年平辽，只要后金到达北京城下，谁是蓟辽督师谁死，这是不可改变的。
他唯一的生路就是，如崇祯最开始那个命令所说，“四方合围，令鞑子匹马莫回。”
但……这才练了一年多的兵，怎么可能，哪里现实？
从林丹汗西迁开始，只要蓟镇没有被强力增强，这场战争几乎一定是兵临城下的后果。
而只要兵临城下，以明朝的政治格局，一定会有新派别（历史上是温体仁派别），要借着这场失败来获取自己的政治果实。
熊廷弼如此，袁崇焕也是如此。
所以，袁崇焕之死，从林丹汗西迁，蓟镇没有被增强时，就是注定了。
他在辽东再怎么练兵清饷，都没有意义，只是冥冥之中在等死罢了。
除非有人能豁出巨大的威望，强力死保。
但这个事情你别喷崇祯，华夏那么多皇帝，有一个算一个，有没有十个人有这个担当？
秦穆公算一个？刘邦算一个？李世民？刘禅？
行了，说完了，该喷就喷吧，我躺平任喷。