纽约？冒险？特立独行？
这简直不能更加完美，适配指数一百分，尤其是地下艺术圈子里，种种传闻不断，一个两个都在揣测这位迪恩-斯诺是从哪里冒出来的。
想象一下，在万籁俱静、空无一人的布鲁克林夜晚，一位孤独守望者静静地沐浴在夜色里等待着知己的出现，如同等待戈多一样，不知道是否有人出现更不知道什么时候出现，就只是静静地安坐着。
堪称行为艺术。
尽管也存在不同声音，纯属炒作、营销手段、一场表演等等吐槽和鄙夷不绝于耳，并非所有人都买账；但毫无疑问地，确确实实引起小范围注意，居然也引发了不少讨论。
然而！
口口相传的传播速度还是太慢。
当人们陆陆续续找上门的时候，却发现展览已经结束，人去楼空，想看也看不到了。
并且，那位迪恩-斯诺确实非常特别——
在整个空荡荡的屋子里，一个完全废弃的空间里，孤零零地摆放一幅画，一副典型的迪恩-斯诺画作，建筑物就是展览所在地的这间屋子、这排建筑、这片区域，如同画中画一般，人们走进空间里然后发现自己成为画作里的一部分，嵌套式的体验着实特别。
此时人们才意识到，他们也成为迪恩-斯诺画作的一部分。一次难得的体验。
这，还不是全部。
真正匪夷所思的地方在于，整个空间只有那一副画作，没有安保、没有工作人员、自然也没有任何保护措施，那幅画就这样大剌剌光秃秃地摆放着，四面八方角角落落也完全找不到监控录像隐藏的痕迹。
所以？
这是允许人们随便自取的意思？这是什么社会实验吗，检测布鲁克林居民的偷盗习惯，是否有人顺手牵羊？
还是什么艺术品审美品味检测，看看是否有人欣赏画作的价值，如果免费的画作都没有人愿意要呢？
没有名气画家的作品是否没有任何价值，就连当垃圾贩卖可能都嫌弃麻烦，这是在暗示艺术品毫无价值的当代社会吗？
丈二和尚摸不着头脑。
一切显得莫名其妙。
但毫无疑问，一系列动作确实令人按耐不住好奇展开讨论，喜欢也好厌恶也罢，不屑也好亢奋也罢，种种讨论在展览结束之后持续发酵。
短短不到三十六小时之后，故事又迎来转折——
画作，被偷走了。
本来这应该是理所当然的事情，毕竟这里是布鲁克林，但不同猜测满天飞，有人认为是迪恩-斯诺自己拿走了、有人相信是空间租赁到期之后店面主人把画作丢掉了、有人则提出孩子恶作剧把画作隐藏起来的可能性。
反正，偷盗只是诸多可能之中的一种，充分发挥想象力，完全可以推开一扇无限可能的大门。
事情，着实有趣。