金棕榈，真的吗？
“拉倒吧，也就是那群跪舔安森的人在胡扯。”
“和哈内克根本不在一个水平线上。”
“纯粹就是安森的流量而已。”
“请勿碰瓷哈内克，差得太远，并列讨论都是在侮辱哈内克。”
“其实吧，也就那样。”
一片唏嘘。
戛纳影迷瞬间愣住了，等等，事情不对劲呀，怎么回事？
有一种观点很快拥有了大量支持者：
“与歌同行”就是标准的奥斯卡颁奖季传记电影命题作文，缺少新意也缺少亮点，并且在奥斯卡作品里也排不上号，完全比不上“美丽心灵”，和今年开幕片“赛末点”也存在差距，这样的作品能够进入戛纳主竞赛，完全就是因为安森的流量，真的没有必要大惊小怪。
一桶冷水，直接泼下来，透心凉。
依附在如此观点底下，种种意见分支从不同角度不同侧面切入，徐徐地展现“与歌同行”的真实感受。
首当其冲地，还是故事。
为约翰尼-卡什和琼-卡特的爱情唱赞歌，这不稀奇，“莫扎特传”、“美丽心灵”等等故事都对现实情节进行了艺术化的改编，甚至是扭曲事实，这在电影产业里屡见不鲜，真正的问题还是在于人物弧光。
约翰尼身上的故事线，杰克、雷、薇薇安、乐队成员等等支线全部没有收尾，最关键的遗憾在于没有一个人物弧光，电影完成了爱情救赎的弧光，却没有在原生家庭和信仰皈依的线索完成叙事闭环。
琼-卡特更是如此，为了避免观众的反感，两位前夫都没有出现，本来这不是问题，这就是一种叙事诡计，问题在于她在婚姻里的困境、她在舆论里的狼狈、她又是如何通过救赎约翰尼完成自我救赎的，这些情节在电影里冒了一个头却全部略过，导致她成为一个完美的圣母形象，为拯救约翰尼而存在——
本质工具人。
当然，不是糟糕，七十分是没有问题的，剧本避免了大部分传记电影流水账叙事的毛病，抓住一条主线核心，把故事和人物串联起来，这一份工作已经超越大部分命题作文。
但优秀，算不上；更不要说经典了。
其次则是人物挖掘，中规中矩。
本来，约翰尼和杰克的羁绊、又转移到琼-卡特的身上，这是一条清晰完整的叙事线，并且以娱乐产业光怪陆离的诱惑与黑暗作为考验，叙事已经拥有了挖掘深度的可能。
可惜，曼高德就是一个好学生，点到为止地在表面浅尝则止，不要说如同“隐藏摄像机”一样深刻探讨人性了，即使是在“赛末点”那样娱乐效果十足的情况下调侃人性面前，也依旧显得浅显、呆板和敷衍，甚至娱乐效果也完全比不上，
最后还有导演的镜头。
调度、剪辑、构图等等都太规矩了，包括收尾的结束方式，工工整整。
简单来说，这就是一份好学生乖巧懂事的七十分答卷，差是不差的，但和优秀也有相当明显的差距。
可以这样理解，“与歌同行”是典型的颁奖季命题作文，从头到尾的每一个细节都在追逐中庸和平稳。