意外，百分之百的意外——
谁能够想到，“蝴蝶效应”的媒体综评参与数量居然反超“怒海争锋”？
从任何一个角度来看，二十世纪福克斯志在必得的宣传发行都牢牢占据上风，全方位地压制住新线影业。
撇开媒体综评结果以及票房数字不说，至少在宣传层面，“怒海争锋”毫无疑问是本周怪兽级别的存在。
然而，事情还是发生了，以一种匪夷所思的方式。
回想一下，当安森在首映式抛出重磅，“蝴蝶效应”有五个结局并且随机上映的时候，整个好莱坞都笑了。
他们认为新线影业这是作茧自缚的行为，自己掐灭电影的票房前景，市场不会买账的，而且还会甩一记耳光回来。
现在呢？
一开始，普罗大众确实反感，人们普遍抗拒这样的混淆感，故弄玄虚，莫名其妙；特别是对强迫症来说，明知道有五个结局的情况下，自己却只能看到一个，那种悬而未决的滋味，着实令人排斥。
反对和吐槽，这是主流。
不过，“蝴蝶效应”的宣传策略清晰，普罗大众从来就不是目标群众，而是瞄准喜欢科幻电影喜欢悬疑电影的资深影迷，电影完全无视普罗大众的反对声音，而是瞄准特定群体精准投放，针对性宣传。
于是，在这些观众群体里，事情截然不同。
“五个结局”反而成为一种噱头、一种探险、一种独特的宣传方式，打破第四墙，电影的结局从大屏幕映照进入现实，影响和反思还在延续，如同“开罗紫玫瑰”一样，让观众也成为电影的一部分。
狂热影迷们纷纷行动起来，继而形成一股潮流，把好奇心旺盛、精力充沛的年轻观众也调动起来。
再然后，神奇的事情就这样发生了。
沸沸扬扬地，铺天盖地地，“蝴蝶效应”正在成为今年假期档的热门话题——
争议？
争议本身，就是热度的一种体现，区别在于，往负面方向发展，还是正面方向发展。
显然，“蝴蝶效应”属于后者。
纷纷议论，从首映式开始，一路温水慢炖地延续到周日，缓缓升温，电影市场一下就变得有趣起来了。
这是好事吗？
当然。
毕竟，能够得到瞩目就是好事，能够进入大众视线就是好事。
这完全是好事吗？
未必。
在喷薄而出的媒体专业评论里，一时之间也分辨不清楚到底是赞是黑——
比如，大声嚷嚷颜值就是正义，整部电影就剩下安森、瑞秋、希斯的颜值能看，结果却给了七十分。
所以，这应该开心吗？
比如，面无表情地打了二十分，却称赞安森的个人魅力拯救整部电影，并且表示自己会看完五个结局。
所以，这需要吐槽吗？
类似的情况，比比皆是，是敌是友难以分辨，对电影带来的效果是积极大于消极还是消极大于积极也无从判断。
局势，略显混乱。
正是因为如此，尽管“蝴蝶效应”热度持续攀升，但票房市场的反应依旧难以预测。