冯如学车，一刻都等不了。
只是高岩正紧锣密鼓的测试呢。
“净添乱。”高岩说：“官人答应，只要造出此车，便允我为其命名。”
冯如腆着脸：“高厂备，八月蟹肥，我请你吃蟹。”
高岩：“啊……tui！虾蟹性寒，我食之腹胀。”
“……”
冯如好说歹说，高岩这才答应让他试驾。
冯如的确学的很快，没过半小时，已经能开着装了一车河沙的四不像到役厂卸沙。
魏继祥见了问：“何时能给我们役厂配自走车？”
冯如看向副驾驶。
副驾驶是军工厂的陪同人员。
高岩是不放心让冯如自己驾驶的。
陪同人员挠头：“魏厂备，自走车要率先供应胶州。高厂备说了，等将来咱们能采石油，方可普及自走车。”
魏继祥知道，胶州那一块目前由他的族兄魏承祚负责。
于是愀然不乐。
自走车运货，一车顶五牛车。
拉的多，走的快，卸的快，还不必停歇。
冯如一趟趟的给役厂拉物料，不亦乐乎。
精力充沛的可怕。
而在文登法院，正进行一场行政附带刑事、附带民事诉讼。
诉讼主体为：
审判主体——是文登县法院合议庭，由三个法官组成，其中一人为文登典吏关鹤。
无回避情形，遵循独立审判原则，不受衙门、地方宗族干涉。
因为关鹤是张榕手下，所以关鹤不能是审判官。
原告——于应冲父亲，按照地方补充民法的亲属权规定为唯一赔偿请求权主体，委托文登县在册状师为诉讼代理人，享有举证、辩论、上诉等全部诉讼权利。
被告一——文登县衙门，因为衙门是执法行为的行政主体，法定代表人为文登主簿张榕，而诉讼代理人是县衙承发房主事侯静雯。
被告二——三员涉事法警，他们属于共同主体。
第三人——参与抗捕的存活家丁四人，包括重伤的一人。
其他参与者——书记员，非涉事值庭法警，鉴定人和证人。
其他参与者——如意房经济与民生办公室主任刘国卿和如意房的合规审查法律顾问。
张榕也来了。
然后是陪审团和围观百姓。
围观者有的有坐席，没有的只能在法院外看热闹，但是有专人讲述里面发生的情况。
诉讼模式为对抗式诉讼模式，原被告平等对抗，法院居中裁判。
前面，于氏报官打官司，法院审查后立案受理。
尔后被告举证，第三人举证，法院依职权取证，证据交换。
之后是在开庭前进行庭审准备，法院组成合议庭。
告知双方当事人合议庭组成人员，因为其中一个法官关鹤与被告衙门有利益关系，于氏可以申请回避。
但是不知为何他们没有申请。
文登法院开庭速度极快，举证期满立刻开庭，向诉讼参与人送达传票，并且在公告栏张贴开庭公告。
开庭公告上，详细的记明案号，当事人，开庭时间，和公开审理。
审判长不是文登人，是从汶上调来的。
审判长穿着法庭特制袍服，高居上位，正坐中央，如天平支撑点。
他猛地一拍惊堂木，宣告：“仅此辩论，围绕本案争议焦点，各方依次陈词，不得旁引无关，不得相互诘难，辩词需据法据证，违者止言。每方首轮发言最多一刻钟，二轮、三轮最多各五分钟，三轮辩论后无新意见则辩论终止。”
说着，审判长掏出怀表，与墙上挂着的钟表对了对时间，再拍惊堂木：“原告方！”
这种法庭倒也新鲜。
只是张榕的脸色不怎么好看。
他知道法院，知道流程，但想不通，正八经的抓捕人，怎么还能被告？
衙门还能被告？
偏偏这又是合法的。
原告方于氏状师起身：“启禀审判长、两位审判员，本案无争议事实已由法庭调查固定——捕令合法、家丁持械抗捕、法警未用非致命武力、未发有效警告即开铳，射击致命部位致四死一重伤，且无任何法警受伤、无即刻致命危险发生。此节有现场勘验笔录、尸检鉴定、目击者证言为证，铁证如山。
依地方民法——执法通则所定比例原则、武力升级原则，执法者捕人，当循口谕警告、械具约束、非致命武力制控、致命武力兜底之序，致命武力唯可施于自身或他人遇即刻身死之险之时。今法警跳级用铳，无警告、无棍械制控，直接射杀，是为程序违法；家丁虽持冷械抗捕，然人数与法警相当，无火器，未对法警造成现实致命危险，法警竟射击躯干、头部，是为实体违法，武力使用远超抓捕所需之必要限度。
被告法警所提紧急避险，依地方民法，避险需满足危险正在发生、无其他避险途径、避险损害小于所保利益，今法警可撤退求援、可借地形制控，非别无选择，且射杀四人，损害远大于抓捕之益，紧急避险不成立。
文登县衙门为执法主体，法警系职务行为，理当认定行政违法。涉事法警主观有过失，客观致死亡结果，当定过失致人死亡罪；民事赔偿部分，被告方过错为主，虽家丁有抗捕之过，然仅可轻微减责，恳请法庭依此裁判。”
陪审团的地方缙绅、耆老和听审的百姓都有些发懵。
这还真特么的状告衙门？
真是太阳打西边出来了。
大水泊于氏怎么敢？
法院又怎么会受理这种案件呢？
自古以来，民不与官斗。
这文登县法院当真算得上开天辟地。
衙门方代理人是文登承发房主事侯静雯。
因为他熟读《大明律》。
侯静雯起身：“启禀合议庭，本县衙门对本次抓捕致人员伤亡深表惋惜，然有三端需向法庭陈明。
其一，于应冲接捕令而拒捕，率家丁持械抗捕，已违《大明律・捕亡律》——罪人拒捕，捕者得格杀之之规，此为本案起因，于氏一方系先违法律。
其二，法警系奉法院捕令执行公务，执法主体合法、实体基础合法，仅在武力使用环节有程序瑕疵，非全然行政违法，不可将程序瑕疵等同于整体违法。
其三，地方民法之比例原则、武力升级原则，当与《大明律》相衔接，《大明律》明定罪人拒捕可格杀，法警系为执行捕令，虽方式有失，然初衷为履职，非故意加害。
民事赔偿部分，本县衙门认可职务行为之赔偿责任，然于应冲及家丁主动抗捕，过错显著，非仅轻微过失，恳请法庭依过失相抵原则，减轻本县五成赔偿责任；刑事部分，法警系履职中过失，恳请法庭考量其执法初衷，从轻量刑。”
张榕诧异的看了一眼侯静雯。
第一没想到侯静雯竟然如此适应法庭程序。
第二没想到侯静雯竟然答应赔偿。
张榕皱眉。
而陪审团和观众席已经哗然。
我焯……
衙门竟然说要给于氏赔偿？
这是真的么？
这简直让人大开眼界。
当状师找到于氏的时候，于氏是很沮丧的。
他们也是觉得民不与官斗。
他们和文登县衙对抗，是没有胜算的。
结果衙门竟然服软？
其实就连于氏的状师也没想到会这样。
审判长拍惊堂木：“肃静。现在，由被告涉事法警方发言。”
法警委托的状师，显然火候差了些：“启禀合议庭，三名法警系奉令抓捕，至大水泊于氏居所，于应冲非但不伏，反而喝令家丁持棍棒围堵，法警三人被围，虽未即时受伤，然已身陷险境，此为现实危险。法警仓促间开铳，非有意射杀致命部位，实乃情急之下的自卫之举，符合紧急避险之要义。
且法警开铳前曾口呼‘束手就擒’，已履行警告义务，非原告所言‘无警告’，唯无书面记录、无旁人佐证而已。法警主观无过失，系意外事件，而非过失致人死亡。即便认定过失，亦为轻微过失，恳请法庭免予刑事处罚，或仅判罚金、缓刑。”