“比一比国外的月亮圆不圆？”
乔彤听到任夏的比喻，眉头微皱：“你是想搞一个和B站版的观察者网？”
观察者网由原东方早报的副总编金宗伟创建，喊出的口号偏中性，宣称要做中西文明、文化交流的平台，但步子却走得很猛，第一期就请来了提出“历史终结论”的弗朗西斯福山和张维维两人辩论，引起了不小的震动。
网站成立一年多，聚集了十来名教授学者，虽然人数不多，但也算是这个时代中难得不媚外，敢于为国家争鸣的群体。
任夏的倾向性，乔彤自然是知道的，也因此一听便想到了这个方向。
“他们做他们的事情，我们要做我们的事情。”
任夏摇了摇头：“观察者网的战场是在庙堂，我们的战场要在江湖。”
“江湖？”
“对，正是我刚才所说的，扶持一批留学生，让普通的网民能够透过这些留学生的视角，观察到外面的世界到底是怎么样的。”
“我还是不太明白。”
乔彤依旧有些不解，不太明白任夏这么做的用意是什么。
“乔主编，你不觉得现在网络上对欧美国家，甚至是对日韩等国家的滤镜有些太厚、太好了吗？”
任夏耐心解释：“欧美日韩、澳大利亚乃至新加坡、甚至是印度，都有一大批人吹捧，把这些国家夸得仿佛是人间天堂一般，这样的天堂，真实吗？”
“你的意思是，打破这层滤镜？”
乔彤有些理解了。
“对，不只是打破滤镜，更关键的是要文化祛魅。”
任夏起身，给乔彤换了一杯茶水，然后继续说：“从八十年代到现在，关于国外到底是什么样子的，我们已经听了快三十年的天堂童话，以至于整整一代人，都相信国外就是比我们好，比我们强。”
“这种耳濡目染的固化认知，已经几乎与成了一代人的思想钢印，在深层之中影响着咱们社会上的方方面面。”
“比如说电影评分吧，豆瓣上的外国电影评分，平均要比国产电影高出来1.9分，但凡是个外语片，总有一堆人在那里疯狂吹捧。”
“再比如说社会现象吧，美国人不遵守社会制度，网上一大堆人夸他们自由随性，我们的国民闯个红绿灯发到网上，都有人能给你论述到民族劣根性概念上。”
“还有我们常说的对打工人的保障，国内至少从法律上规定了辞退员工需要给离职补贴，美国人可是一分钱不用给的，但就这还有人把闭着眼睛吹美国的制度是如何如何的好。”
“这些东西的根源，反映出的是我们当前社会普遍存在着对欧美社会文化的一种崇拜滤镜。”
“这层滤镜经过了三十多年的积累，已经变得很厚，想要打破也很难，但我觉得是时候去做这件事了。”
“这层滤镜，从上层看，是意识形态的壁垒，从下层看，则是社会文化制度各方面的综合比较。想要打破它，单单依靠上层或者是下层，都是无法做到的，需要两方合力。”
“我想要做的，就是从底层的文化生活等各个方面，让我们的民众能切切实实地和国外做个比较”