发帖的豆瓣用户，名叫“豆豆不吃糖”。根据以往的发言经历来看，应该是某个高校影视文化研究所的研究员。
他在帖子中坦言了自己排查其他人的动机，是因为他看到了PDF文档中的并不算起眼的一句话：
“本次排查选取目标范围有限，对照文献数据库也并不充分，因此不排除还有更多未发现之学术造假存在...”
看到这句话后，他顿时来了好奇心，想要看看这个PDF的作者是不是故作谦虚，因此试着找了一位不在名单上的北电副教授，用自家研究所的文献数据库，对这位副教授发表过的期刊论文进行了一次粗浅的排查。
但没想到仅仅是粗浅的排查，这位刚刚晋升副教授没多久，在行业内颇有名声的未来之星，就暴露出了严重的学术造假行为。
9篇期刊论文之中，7篇大幅翻译了国外同方向学者的文献，并将其大言不惭地称之为原创。
这个发现让他极为震惊，他原本想要继续查询其他人，但可惜被自己领导阻止，于是便公开在了豆瓣上，希望别人能替他继续查下去。
这个帖子发布之后，仅仅半日间，便迅速成为新的舆论热点。
很多能够接触到相关数据库的年轻人，开始自发性的接力，继续追查那些未曾发现的学术不端线索。
有人对名单上面人员上世纪的论文开始追查，发现有些面上看着德高望重的老教授，自90年代起便开始大范围的抄袭国外相关论文。
有人对北电正高教授以下的人员开始重点追查，发现年轻的副教授之中，存在学术不端的人员比例甚至高于名单之上。
发酵逐渐进入了新的阶段。
网友们不再满足于验证材料本身，开始了创造性发挥。
有人做了个“北电论文查重一日游”的H5小游戏，玩家可以输入一段文字，系统会自动匹配北电哪些教授的论文和它相似度高。
这所谓的查询结果当然全是恶搞，但传播极广。
有人把材料中抄袭最离谱的段落做成“学术鬼畜视频”，配上搞笑的音效和字幕，在B站播放量高达几十万。
最绝的是某个段子手微博：
“建议北电开设新专业：《学术裁缝艺术》。必修课包括：《如何把别人的论文缝成自己的》、《项目申请书的一题多报技巧》、《指导学生论文并署自己第一名的实操》。就业方向：北电教授。薪资待遇：项目经费随便花。”
这条微博转发破十万，评论区笑成一片：
“哈哈哈人才！”
“建议增加选修课：《如何用沉默地回应学术质疑》。”
“毕业设计：独立完成一篇他人文献的抄袭并且通过查重率验证。”
4月12日，南都发布会后的第5天，一个天涯论坛新帖子的出现，让变得有些诙谐讽刺的氛围再度变得严肃起来。
这个帖子的发布者名字叫“浩然我老张”，是论坛上众所周知的任夏铁粉。
他的帖子内容，是他对此前公开质疑任夏学术造假行为的徐素先，进行对比排查的结果。
结果显而易见，徐素先有超过40篇论文，大幅抄袭了同行专家、学者的文章，涉及国内外同行30余人。
“浩然我老张”还在帖子中，将任夏因部分观点相似而涉嫌抄袭部分，与徐素先证据确凿的抄袭部分放到一块进行了对比，然后愤然开炮。
“毫无疑问，任夏的观点虽算不上新颖，但作为一名大学生的毕业论文，已经完全合格，却仅仅因为部分观点相似就被造谣污蔑为抄袭！”
“而造谣污蔑他的这位徐素先教授，却有确凿无疑的抄袭论文40余篇！竟然还堂而皇之的来质问任夏，谁给他的勇气，梁静茹吗？！”
“我在这里当众质问北电，任夏被造谣抄袭不过两三天，你们便迫不及待的发了声明，如今你们自己这么多教授被实锤抄袭已经五天，你们却一言不发！”
“身为国内影视行业最权威、最专业学府之一，在学术上面的态度却如此表里不一，何其令人不齿！”
这个帖子发布后，将被遗忘的任夏被造谣事件再度拉回了网民的视野之中，一些人这才想起，当初任夏被质疑抄袭，北电可是仅仅三天就发了声明的。
如今这么多教授被质疑抄袭，整整五天过去了，北电却一言不发，试图用装死的办法等热度过去，这简直是在拿网民们的愤怒、热忱、质问当儿戏！
一瞬间，各个论坛上的网友再度被这种轻蔑的态度所激怒，开始了第二轮大声讨。
而也有不少网友，从“浩然我老张”的帖子中，发现了此前曾经忽略过的一个盲点。
徐素先有问题，会不会北师大的其他教授也有问题？
如果从更坏的可能去推测，北师大下属的文学和影视学院，会不会是第二个北电？
如果设想的再坏一点，学术造假这个行为在国内影视类院校或者专业中，不会是个普遍存在的现象吧？
不少网友在论坛聊天之中，都不约而同地提及到了这些可能和推测，引发了大范围的恐慌和传播。
此前将精力投入到恶搞的网民们，开始再度认真起来，自发的投入到了对猜测的验证之中。