视频上传的第三天，任夏在早上七点准时醒来。
他没有急着去看数据，而是慢悠悠地洗漱、煮面，又到公园里面跑了一会儿步，直到九点才打开电脑。
后台数据显示：播放量8231，弹幕2897条，评论2412条，粉丝数3136。
这个增长让他感到有些惊喜。
2012年的B站日活用户有限，一个没有任何粉丝基础的视频，48小时能破八千，已经证明了内容质量的过硬。
此外，互动数据和转化率依然维持非常坚挺，这说明观众不是随手划走，而是真的看了，并且有话要说。
任夏点开评论区，看到了明显的分层。
最上面的是专业讨论，ID大多带着电影院校的标签：
“中戏编导系研二：从符号学角度看角川军服的视觉净化处理，UP主的分析完全正确。”
“北电摄影系：那段黑白屠杀戏的光影对比，确实是经典的美学抽离手法，用于这个题材确实不妥。”
“上戏戏文系：UP主对叙事伦理的批判一针见血，建议所有学编剧的都看看。”
这些评论下面，往往会引发十几层的专业辩论，术语飞溅。
任夏知道，这是视频在专业圈层站稳脚跟的标志。
当业内人开始认真讨论你的观点时，你就已经赢了第一局。
往下翻，是普通大学生观众的评论：
“从人人网来的，不是学电影的，但那个左右对比看懂了——这电影的导演绝对没安什么好心！”
“历史系大三生：UP主引用的那些历史照片我都在档案馆见过，对比太震撼了。”
“普通大学生：第一次在B站看这么长的视频，居然看完了，而且看懂了。”
这些评论更情绪化，更直接。他们没有专业术语，但用最朴素的语言表达着同样的愤怒和认同，这正是任夏想要达到的效果。
专业分析是骨架，但情感共鸣才是血肉。
很多网民看不懂那些专业的评价，但凭借着朴素的爱国情怀，就足以和任夏视频中的核心观点产生共鸣。
赞同的评论再往下，是零星的反驳声音：
“电影就是电影，何必上纲上线？”
“鲁川导演的初衷是好的......”
但这些评论并不多，因为任夏这个视频实在太硬了，剪辑水平在一些人眼中甚至不输于电影。
观众的情绪完全被这个视频所带动。
从困惑，到震惊，再到愤怒，完美递进，不断上扬的情绪，使得这个只有20分钟的短片，重播率竟然高达40%。
有的人在留言中表示自己来回看了十几次次，然后转发了几十个群，并希望和任夏交流自己对这部电影的看法。
“看来第一个视频的风格选对了。”
任夏简单看了看评论区和数据，心中松了口气。
凭借着领衔十几年的视频剪辑风格，以及一针见血、犀利尖锐的文案，任夏确信自己的视频肯定能火。
但能够在B站上面收获这么多的评论和认同，足以佐证任夏的选题方向是正确的。
看完评论区后，任夏打开邮箱，里面果然多了十几封邮件。
这些邮件内容各不相同，有询问任夏剪视频用的什么软件的，有探讨对《南京！南京！》这部电影看法的，还有一两个直接喷任夏不配评价鲁川的。
任夏从探讨电影的邮件中挑了几封有质量的回复完，开始写《可可西里》的拉片文案。
中午准备出门吃饭的时候，他又刷新了下后台。
此时视频播放量突破了1万1，最近一小时的播放量增加了1483。
这意味着传播速度还在增加，自发式传播的雪球正在越滚越快。
正准备关闭网页时，任夏突然注意到，他的视频悄然来到了首页的位置上。
虽然在一个很偏的角落中，但也和其他的首页视频一样，有了一个专门的小窗口。
“看来自发式传播已经有规模了...”