“怎么，很为难？”
郑若林没有否认，面带笑意看向对方。
“确实有些为难，凭心而论我当然希望支持任夏的声音多一点，但为了报社在国内知识分子群体中的公信力考虑，我不得不谨慎权衡。”
章义也开诚布公地说起了自己的难处。
“我昨天从首都来的时候，听别人说了两件趣闻，你想听吗？”
郑若林没有继续劝说，反而话锋一转，聊起了别的。
“愿闻其详。”
“第一件是北电的表演系主任，因学术腐败证据确凿，在家属陪同下投案自首。”
“第二件同样和北电表演系相关，是他们已经退休了的原主任，因学术腐败证据确凿，在子女陪同下投案自首。”
郑若林平淡地说出这两个消息，然后转头看向章义：“老章，这两件事不日就要见报，其代表意义不问可知，你还要犹豫吗？”
“.......，我清楚官方这是在向学术圈子和影视行业释放信号，但现在的风向还未明朗...”
“如果非要等到风向明朗了再表态，那要我们这些人何用？”
郑若林打断了章义的话，而章义没有反驳，看着对方严肃的面孔，深思许久缓缓点头。
...........................
6月1日，文汇报头版文章，《青年睁眼看世界，何错之有？》见报。
这是一篇章义亲自写的文章，其支持任夏的论调甚至比刘养文章更鲜明。
文章开篇即点题：
“最近一周，一位年轻人的视频引发了前所未有的论战。批评者说他民粹、反智、煽动对立；支持者说他清醒、勇敢、说出了很多人不敢说的话。
我们无意卷入意气之争，只想问一个问题：当一个年轻人用四十八分钟，讲述钱学森、邓稼先、甘祖昌、杨善洲的故事，讲述赤脚医生背着药箱走遍千山万水的历史，讲述知识应该为谁服务——这究竟触动了谁的神经？”
文章逐一批驳了过去几天公知们的主要论点：
“有人说他没资格讨论知识。请问，知识的标准什么时候变得需要资格作为门槛才能讨论？赤脚医生没发过一篇论文，但他们在最艰苦的年代守住了几亿人的生命底线。他们有没有资格讨论知识？
有人说他把复杂问题简单化。请问，把知识是公共品还是私产这个问题重新摆到公众面前，让几百万人开始思考——这叫简单化？那什么才叫复杂化？是绕来绕去让人听不懂，还是把简单的事情说得玄而又玄？
上午八点半，报纸上市的同时，文汇报官微同步转载推送了这篇文章，立刻便引发了广泛的讨论。
【文汇报下场了？！这是权威媒体第一次正面支持吧！】
【终于有报纸敢说真话了】
【那些公知不是说任夏没人支持吗？睁眼看看】
但也有人冷笑：
【文汇报也沦陷了，可惜】
【这就是你们说的“客观中立”？明显站队】
【等着吧，会有更多人出来说话的】
大V们的反应比想象中更快。
上午十点，杨锦麟率先发难：
“文汇报曾是知识界的一面旗帜，如今却沦为民粹主义的传声筒。任夏那套话术，骗骗涉世未深的年轻人也就罢了，连堂堂《文汇报》都跟着起舞——这是知识界的耻辱。”
转发迅速破万。
评论区里，他的拥趸们群情激愤：
【文汇报以后不用看了】
【编辑部的水平降到这种程度了吗】
高小松也随即转发了这条微博，并嘲讽文汇报：
“文汇报这是要把自己几十年的公信力押在一个网红身上？任夏什么货色，你们心里没数？他那套东西，放在三十年前就是大字报水平。我今天把话撂这：历史会证明谁是笑话。”
这条微博被转了两万多条，评论区里他的粉丝纷纷附和：
【现在就是比谁嗓门大】
【以后谁还看文汇报啊】
但这一次，情况有些不一样。
以往公知们发文，评论区基本是一边倒的拥护。但今天，质疑的声音明显多了起来。