2013年前后，几乎是国内网络舆论生态最差的一段时间。
在这两年，微博上活跃着上百位粉丝超百万的“意见领袖”，他们的观点主导着每一次社会事件的舆情导向。
公知们利用知识优势占领话语高地，年轻人心智未全，极易被误导。
谩骂政府成了一种时尚，仿佛谁骂得最狠，谁就最有良知。
民国被包装成“大师遍地”的黄金年代，美国被描绘成“人人平等”的天堂，而国内的一切，包括历史、制度、成就，全都受到了普遍的怀疑。
负面新闻是这些公知们的最爱，不管什么事情，他们的言论最后都能让你气愤难耐，以为这个社会简直没法过。
在他们的引导下，很多网民提起美国、日本就奴颜婢膝，说起国内就咬牙切齿。
这是滤镜最厚的时刻。
任夏的这个视频，简直就像是一颗炸弹，在冰封已久的舆论场上炸响，不仅在许多人的思想上引发了震撼和冲击，对于把持了话语权的大V们来说，也是一颗震撼弹。
视频发布后两个小时左右，第一批媒体转载开始出现。
最先反应的是凤凰网娱乐，标题中规中矩：《任夏发长视频解读老电影〈春苗〉，谈知识分子与人民立场》。
半个小时后，网易跟进了，标题稍微激进些：《任夏新视频再引争议：称“民国大师脱离人民”》。
紧接着，新浪、腾讯、搜狐等几大门户网站的转载像约好了一样，在半小时内陆续发布了新闻。
时至今日，任夏的影响力，已经不输于普通的明星，几乎和微博上那些顶流的意见领袖们不相高下，毕竟他在影视行业中接连踩着鲁川、张一谋、陈凯哥三人的名誉上位，观点之犀利已经无人敢质疑。
而此前抄袭风波对任夏的影响，现在基本已经趋近于无。
毕竟在波及整个影视学术圈的实锤抄袭浪潮面前，任夏那点微不足道的涉嫌抄袭指控，简直成了反向对比的“白莲花”。
评论区内偶尔有人提起任夏被指控抄袭的事情，但也很快被人怼了回去。
“抄没抄袭不知道，但北电那帮教授抄得比任夏狠多了。”
“人家毕业论文观点相似叫抄袭，教授们整段复制粘贴叫学术不规范？双标玩得真6。”
“徐素先自己抄了四十多篇，还有脸举报别人？这脸皮厚度我服。”
小小的杂音很快被淹没，但真正的风暴，却开始酝酿。
微博认证为“作家、编剧、导演、作曲家”的高小松率先开炮。
他素来以民国范儿鼓吹者闻名，曾多次撰文称“民国是中国最接近文明的年代”，且此前任夏工作室账号炮轰他的《大武生》时，两人就结下了仇。
只是当时高小松人在美国，回国后又赶上影视学术圈地震，因此不愿意旧事重提，这次任夏的视频论调又等于直接打他的脸，于是干脆新仇旧恨一块算账。
他的微博长文标题即杀气腾腾：
《无知者的狂欢：评任夏对历史的粗暴裁剪》
“任夏以人民立场为名，行历史虚无主义之实。他对民国知识分子的评价，与XXX砸烂孔家店何其相似？”
“胡适、陈寅恪、梁漱溟等诸位学术大师，哪一个不是学贯中西、著作等身？”
“哪一个没有在抗战中于颠沛流离中坚守气节，赓续中华文脉？”