只要研究冷战关系的专家，肯定会很熟悉乔治.凯南的遏制理论。
“遏制理论不就是因为这样的原因吗？只要用铁幕把其分隔开，我们一直就会赢，最终获得冷战的胜利。”
“那为什么一定要有铁幕呢？”
“道理更加简单——防止苏东把我们拉进泥潭，然后用丰富的滚泥潭经验打败我们……”
反正黑根就是在一本正经的胡说八道。而且还是树立了崩溃论后，不断的完善着崩溃论的证据。
在这里，需要说明一下：在社会科学中，许多理论是无法证实，也无法证伪的。因为极难达成社会实验的条件。
就比如说：社会达尔文理论，极端化后，就演变成为法西斯纳粹。
我们这里先不谈历史，就说这个社会学的理论。一个理论实践，就发动了第二次世界大战，死亡人数高达了几千万？
讲难听点，就算社会达尔文理论有部分正确的，谁敢再次进行这种社会学实验呢？一不留神，再死了几千万怎么办？人类根本无法承担起这样的惨剧。
正因为如此，等到二战后，法西斯纳粹理论就被世界各国集体禁制。因为这样的教训太阔怕了啊！
所以像这种崩溃论，还有赢学，同样无法证实，也是无法证伪的。只要你逻辑上能够说得通，根本就很难辩驳。
到了此时，主持人就开始挑事了，他们就是唯恐天下不乱：“黑根，请教您一个问题——按照您的判断，苏东国家的崩溃还有几年呢？”
“抱歉！我看不到那些原始数据，所以无法做出判断。”
“那就用你的直觉。我们在这里做个预测。”
“嗯……”黑根果然“上钩”，“那我就预测一下——五到八年！”
“哇！就五到八年？难道北方巨熊就会崩溃吗？”
“确实是这样，这就是我的预测。抱歉，两位教授，你们快要失业了。”
所有人大笑。那两位教授显得很有风度：“黑根，如果你能预测成功，就算我们失业也很高兴啊？”
黑根也开着玩笑：“所以说，按照这个预测，可以在股市上做一些投资，也许就能带来很丰厚的回报。”
“那好吧！就是因为制度的先进性，黑根阁下预测了我们会赢……”
“并不是这样。”黑根连忙打断，“制度方面当然是有原因的，但并不是决定性的因素。就像我评论文章里的内容，还有一个东大，我认为不仅不会崩溃，他们还会成为我们最大的对手。”
“是吗？您好像很看好东大？”
“确实如此。”
“很可惜，节目时间有限，我们还是会到苏东国家。让我们继续讨论，你……”
与其他媒体一样，只要讨论到东大问题，其他人都是毫无兴趣，于是就把这个话题忽视了过去。
“黑根，如果你的预测是正确的，那我们应该准备一些什么呢？”
“很简单，享受胜利的喜悦和成果。”
“那就什么都不用做吗？”
“对！躺着就会赢！”