“在法律上，我们不能完全以当事人自认为是防卫来取代对限度的判断。”
“是，所以我们现在就在谈限度。”陈卫国马上接上，“限度要放在当时的情境里看。”
“同样是捅腹部一刀，”他抬手指了指屏幕上那块台阶，“如果是两个身强体壮的成年人，在宽阔地面上对峙，那可能明显过了。”
“可本案是什么情形？”
“半夜，小区门口，一个只有六十厘米宽的台阶，门往里开，后面两米就是他妻儿睡着的屋子。”
“对方酒后持螺丝刀，已经把他扎出伤、把椅子踹翻，嘴里还喊着‘弄死你们一窝’。”
“在这种情况下，他退无可退，背后是家人。”
“说腹部一刀足以制止侵害，是事后在冷气房里看文件的人说的，不是当时肩上挨了螺丝刀、眼前发黑的人说的。”
这几句话说完，旁听席那头，有人不自觉点了下头。周志刚的父亲狠狠瞪过去，那人立刻又低下头。
钱峰脸色没什么变化，只把话往条文上拉回去：“刑法第二十条写得很清楚，‘对于正在进行的不法侵害，采取防卫行为，明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任’。”
“我们承认，他是为了保护自己的安全，甚至可以说是为了保护家人的安全采取了反击。”
“但两处腹部重伤加数处防御性伤口这个结果，客观上已经造成重大人身损害。”
“我们今天要讨论的重点，是这个‘明显超过必要限度’的判断标准。”
“是以他当时的紧张恐惧为唯一尺度，还是要引入一个一般理性人在类似情形下会采取什么措施的标准？”
“公诉机关倾向后者。”
“如果任何人在觉得害怕的时候，都可以不加选择地朝别人腹部连续刺击，我们还怎么向社会传递防卫不是报复的信号？”
他说到“连续刺击”四个字时，眼神微微偏向了陈卫国，这一点，他是不会放掉的。
“你说一般理性人会怎么做？”陈卫国反问，“站在那儿等着让螺丝刀第二下扎下来？”
“还是背对着危险往里跑，赌他不会跟着冲进屋里？”
“普通人能不能为了保住自己家人的安全，选择更有把握的一种方式制止侵害？”
“如果答案是不行，那这条正当防卫的规定，在他们眼里就只是写在书上的安慰话。”
黄罗生没急着插话，让这两个声音在法庭里对撞了一会儿。
等双方都稍微停了停，他才开口：“公诉人和辩护人对明显超过必要限度的标准，已经各自发表了初步意见，法庭记录。”
“刚才几轮举证、质证，围绕的是行为强度和结果严重性。”
“关于被告人在受到不法侵害时，是否还有现实退路、当时对危险的感受如何、对家人的担忧程度如何，这些，还需要通过证人证言进一步查清。”
他敲了敲桌上的开关，语气恢复成程序腔：“本案法庭调查阶段的物证、书证部分，暂告一段落。”
“下面，法庭将传唤证人出庭作证。”
“法警，传唤证人杨国庆进庭。”