林正宇心里早有准备。
“主要还是希望在量刑上，充分反映个案差异。”他说，“同时，合议时有同事提到，本案是否存在适用刑法第十三条但书的空间，这个问题可能需要更高层级统一把握。”
“所以我们也想听听检察机关在这方面的态度。”
“第十三条但书。”钱峰轻轻重复了一遍，视线落在材料上的那几个字上，指尖点了点。
他把纸往桌上一放，语气一下冷了一度：
“所谓‘更高层级统一把握’，什么意思？”
“你们郡沙县法院，准备在醉驾案件上搞首例不认为犯罪？”
“甚至是什么？判无罪？促使我们不起诉？”
语气不重，字句却一点不留情。
林正宇把手往大腿上摁了摁，稳住自己说话的速度。
“目前我们院还没有形成最终结论。”他说，“只是合议庭中确实存在观点，认为本案案发时的具体条件与一般在城市道路、车流密集时醉驾的情况差别较大。”
“而危险驾驶罪的立法说明里，也有‘严重危害公共安全’这样的表述，我们在个案中，希望能对‘严重’和‘现实危险性’这几个字有一个更细的把握。”
他话刚到这里，钱峰就打断了。
“立法说明归立法说明。”钱峰用笔尖点了一下桌上的“81mg/100ml”。
“醉酒驾驶机动车。酒精含量，八十一。”他说，“你们也承认，达到了醉酒标准。”
“醉驾入刑，是刑法修正案（八）专门加进去的，就是为了通过刑罚手段，形成全社会的威慑，把那些想酒后开车的挡在门外。”
“现在你跟我说，因为是凌晨一点，因为是乡道，因为没遇到人，所以社会危害性较小，甚至考虑不认为犯罪？”
“这不是在讨论个案，这是在往下架空法律。”
“我们没有否认危险驾驶罪的立法目的。”林正宇尽量保持语气平稳，“只是认为，同样是醉酒驾驶，不同的案发环境，对公共安全的现实危险程度确实有差别。”
“在城市主干道、高峰时段醉驾，是把很多无辜公众推到风险边缘；”
“而在空旷乡道深夜骑摩托，两公里内没有其他第三人，那种风险更多集中在行为人自身。”
“这种区别，在刑法理论上，一般是要区分对待的。”
钱峰往椅背一靠，眼神更冷了一点。
“今天你们放过了一个八十一的，说他案发环境特殊。”他说，“明天就会有人拿九十、九十五的案子来跟你讲，‘也没出事呀，也是乡道呀’。”
“法律有一条红线，现在这条线叫八十。”
“这条红线如果在下游被挖了一个口子，上游很快就会被水冲垮。”
他说着，看了林正宇一眼：“你们觉得这是个案上的灵活，别人看见的是，郡沙县法院，醉驾有例外。”
这套比喻很顺，显然不是临时想出来的。
林正宇听着，指尖在桌下轻轻敲了敲大腿。
“我们当然不希望堤坝被冲垮。”他沉吟了一下，“所以才更需要在堤坝边缘，把界限画清楚。”