“今天有几个案子要讨论？”何建军翻了翻面前的议程表。
办公室主任答：“三个刑事，一个民事。第一个是刑庭提请的张德成危险驾驶案。”
魏国平点点头，“时间紧，咱们抓紧一点。”
“好。”何建军看向黄罗生，“老黄，你先把案子情况给大家汇报一下。”
黄罗生站起来，把面前的材料往前推了推，声音压得很稳：
“张德成危险驾驶一案，案号（2012）郡县刑初字第817号，被告人张德成，男，四十三岁，郡沙县桥下村人。”
“2012年7月20日凌晨一点左右，张德成在郡沙县城某夜宵摊饮酒后，骑乘两轮摩托车，从县城往其居住地桥下村方向行驶，在某乡道被交警设卡查获。”
“经鉴定，其血液酒精含量为81毫克/100毫升。”
“案发时未发生交通事故，也未查明有其他交通违法行为。”
他略略停顿了一下，翻到第二页：“本案经刑庭合议，内部存在不同意见。”
“多数意见认为，被告人行为形式上符合危险驾驶罪构成要件，考虑其认罪态度好、系初犯、家庭负担较重等情节，建议依法认定危险驾驶罪，从轻处罚，可适用缓刑。”
“少数意见认为，本案案发时间为凌晨，案发地点为郊区乡道，附近无人居住，现场勘验显示当时车流、人流较少，被告人驾驶两轮摩托车，行驶路线为其常住地附近短距离回家路段，行为的社会现实危险性与典型危险驾驶行为存在明显差异。”
“该意见建议，就本案是否属于刑法第十三条但书所称‘情节显著轻微、危害不大’，提请审判委员会专题讨论。”
林正宇飞快地在笔记本上快速的记录着，把黄罗生这几句关键词一字不落记下。
“鉴于本案合议庭无法达成统一意见，我庭认为有必要请审判委员会集体讨论，现将案件情况和合议庭意见汇报如上。”
黄罗生说完，退回座位。
“好。”何建军点点头，“大家手里都有材料，先就案情和合议庭意见展开讨论。”
他看了一眼黄罗生那边：“老张，你代表合议庭先说说。”
老张早就绷着一张脸，听到点名，往前挪了挪椅子，声音很硬：“我还是那个意见，必须判罪。”
“醉驾入刑，入的就是一个红线。八十毫克就是标准，他是八十一，不是七十九。”
他说到这里，抬手指了指材料：“如果这类案子我们都敢往外松了，那下面公检法系统的人怎么看？交警查酒驾查了一晚上，最后你法院一句‘不认为犯罪’，以后谁还愿意查？”
吴小红在旁边应和：“现在醉驾是市里、全省的重点，省高院、市中院几次会议都在强调不能搞变通。我们郡沙县要是第一个搞‘醉驾但书’，出了问题，肯定是负面典型。”
她翻了翻材料：“从案卷看，程序没问题，事实也没争议。我们不能给社会传递可以钻空子的信号。”
政工室主任李万腾也接了一句：“昨天市中院刚发了全市刑事发回改判情况通报，我们院刑事这块本来就不算好看。如果在醉驾这种案子上被上级法院发回、通报，那年底考核压力肯定不小。”
他说得也不客气：“现在大环境是队伍教育整顿，谁都不愿意在这个时候当特殊案例。”
林正宇听着，一边记一边在心里默默给这些话分了分类，政策风险、考核指标、舆论导向。
“我插一句。”民一庭庭长周慧敏开口，语速比较缓，“醉驾入刑本身，是为了遏制酒后驾驶的高发态势，这个大方向没问题。”
她把材料往前推了推：“不过，我也赞同刑庭材料里提到的一点，不同醉驾行为之间，危险程度确实有差别。”
“在城区主干道、上下班高峰期醉驾，和在凌晨一点的郊区乡道骑摩托，社会危险性是不是完全一样？我们在个案中是不是可以允许有区分？”
她视线扫了一圈，又落回纸上：“当然，至于张德成这个案子是不是适用第十三条但书，我个人觉得可以再谨慎一点。至少现在，恐怕不适合作为全县第一个明确不认为犯罪的醉驾案。”
魏国平一直没说话，这时候才抬头看了看刑庭那一侧：“黄庭，你们少数意见是怎么形成的？”
“是不是你一个人的意见？”