记者会后，各大媒体的报道风向瞬间转变。
影评人张教授在接受采访时坦言：
“是我低估了李远的野心。这支预告片展现的叙事张力和视觉风格，所谓'内容敏感'的猜测，不过是行业对创新者的惯常误解。“
社交媒体上，#误杀预告片封神#迅速登上热搜第一。
营销号们也纷纷改口，开始分析预告片里的细节彩蛋，之前的“资金链断裂“等谣言不攻自破。
《财经观察报》发表评论文章：
“《误杀》的舆论风波，暴露出电影行业的焦虑症，当一部作品没有按'常规套路'宣传时，人们首先想到的不是创新，而是质疑。
李远的反击，不仅是为《误杀》正名，更是对整个行业生态的一次叩问，我们究竟在害怕什么？“
近年来电影市场的浮躁氛围，让从业者和观众都患上了“宣传依赖症“，似乎没有前期的狂轰滥炸，影片就注定失败。
而《误杀》的“反套路“操作，恰恰撕开了这种虚假繁荣的面纱。”
记者会结束后，李远站在办公室窗前，看着楼下散去的记者车辆。
颜丹辰递给他一杯热咖啡：
“这下没人再猜了吧？“
他接过咖啡，看着杯口的热气：
“猜忌是不会停的，但至少他们知道，《误杀》值得期待。“
手机突然震动，是韩三屏发来的消息：
“老李，干得漂亮！中影旗下院线给你留最好的档期，这次看那些唱衰的人还怎么说！“
李远露出一丝苦笑，发了一条短信：
“电影还在剪辑中，《误杀》肯定赶不上今年的国庆档，幸好《源代码》的后期工作提前结束了，明天准备去送审，
通过了，肯定能赶上今年的国庆节。”
韩三屏收到这封短信倒吸一口凉气，《源代码》他提前在橙子映像瞄了一眼，
内容有一点小问题，
科学家违背士兵的意愿想要继续研究“缸中之脑”，女警长在没有得到领导的授权，因为私情擅自拔掉运行“缸中之脑”的电源。
这俩个问题，说严重不严重，说不严重也不严重。
关键在于，这部电影需要武警部队的一把手审核，还要担心电影上映中国科学技术协会提出意见，认为电影这是在抹黑他们。
这种事在国内太麻烦了。
一些不懂影视行业的总喷广电，认为是广电的原因，其实只要不涉及一些原则问题，广电很乐意通过审核。
这也是为什么国内不爱拍现代剧的原因，
拍摄古装奇幻，古装悬疑，古装战争……都不用经过其他部门的审核，也能拍一些比较大胆的事情。
橙子映像将电影送审上去，果然《源代码》被打回来了。
这还是科幻影片，都一点都不留情面。
写了一堆意见，
最离谱的还是，磁悬浮列车被炸……有不好的示范，建议修改。
李远傻眼了！
秀儿！
如果不被炸，电影还怎么开展剧情。
还有女警察和科学家如果团结一致，这电影的魅力又会掉一个档次。
李远只给韩三屏说了一句话：
“电影根本就没涉及到原则性问题，再说爆炸的戏份怎么改……就算了，这剧本我准备拿给米高梅拍摄一部美版的电影。”
韩三屏也很无语：
“主角不是抓住了恐怖分子，磁悬浮列车不是没被炸吗？”
他亲自找了一圈领导，还拿着“科幻片”的概念才让这部电影通过了审核，即使这样领导也有怨念，吐槽：
拍电影就拍真科幻，这种“软科幻”核心不就是悬疑电影吗？
还说道，如果是特效大片，肯定轻轻松松通过审核。
没想到这事还是流传出去了，
此时的微博热搜榜已经炸开了锅。
营销号们举着“内部文件“添油加醋：
“惊！李远新片《源代码》因'磁悬浮爆炸'被广电打回，核心剧情恐遭阉割！“
配图是模糊的审核意见截图，虽然打了马赛克，但“爆炸戏份建议删除“的字样依然清晰可见。
评论区瞬间被“果然不能拍现代戏“的吐槽淹没，有网友翻出李远早年采访：
“他说过《源代码》的爆炸戏是叙事核心，现在删了还看什么？“
影视论坛“豆瓣鹅组“的高楼帖更是把质疑推向高潮。
ID为“科幻死忠“的用户发帖：
“刚从内部人士那里得知，《源代码》不仅要删爆炸戏，连女警长拔电源的剧情都要改成'得到授权'，这还是李远的电影吗？怕不是被改得面目全非了！“
跟帖里有人晒出宁昊早年执导喜剧的片场照：
“让拍《疯狂的石头》的导演来搞科幻？李远这是病急乱投医吧？“
腾讯新闻的娱乐版块以《从悬疑到科幻：宁昊跨界执导能否破局？》为题深度剖析。
文中提到宁昊在接受采访时坦言“科幻是新挑战“，但这却被部分媒体解读为“底气不足“。
资深影评人周黎明在专栏中写道：
“宁昊的喜剧节奏与科幻片的逻辑严谨性存在天然矛盾，《源代码》的'软科幻'定位本身就充满争议，如今再加上审核风波，前景堪忧。“
最让宁昊憋屈的一条视频，高赞评论赫然是：
“听说导演是拍喜剧的？那磁悬浮爆炸戏怕不是要拍成闹剧吧？“
有网友截取宁昊在片场笑场的花絮：
“看导演自己都绷不住，这片子能严肃到哪去？“
即使通过审核，观众在网上纷纷怀疑：
【电影是不是阉割了？如果真的阉割了，我就没有去看的兴趣了……反正也不是李导亲自拍摄的，谁知道是什么水准？】
此类话非常多。
宁昊看到这些整个人郁闷了。