在满屏#超偶排名#、#唐煜第一#、#唐煜超绝中国风#、#唐煜新纪录#，#唐煜新唱《水调歌头》#的热搜中间，#何度指出《青花瓷》歌词错误#显得有点不够和谐。
何度可不是一般蹭热度的音乐人。
他是拥有大量代表作的大牌音乐人，江湖地位非同一般。
他的批评分量颇重，不能和其他负面舆论混为一谈。
“我跟唐煜并不认识，也没有私人恩怨，我只从专业的角度来点评《青花瓷》这首歌。
“首先，这首歌的歌词和旋律整体是非常出色的，可以看出创作者过人的才华。
“不过歌词中存在的谬误也是事实。
“比如其中一句‘在瓶底书汉隶仿前朝的飘逸’就有很大的问题。
“青花瓷自诞生以来，瓶底从未书写过汉隶，仅在明崇祯一朝某些青花器身偶尔写过隶书。
“创作者显然不懂瓷器的这个常识。
“另一处错误是‘临摹宋体落款时却惦记着你’。
“抱歉，‘宋体落款仅见康雍乾三朝珐琅彩瓷器，而青花瓷器中从未见过’。
“这里要么是资料没查全，有点想当然，要么是网上随便搜了下就下笔了。”
何度的这篇批评在网上引起一片哗然。
维护唐煜的骂何度鸡蛋里挑骨头。
抹黑唐煜的趁机攻击他没文化硬装，为了押韵堆砌歌词。
美人影业的舆情部门第一时间联系了顾顺飞，让他询问唐煜如何回应。
唐煜回复说：“没事，我发微博回应下。”
舆情那边立即表示，微博写好，让他们先过下。
唐煜同意了。
这种涉及到传统文化的常识问题，尽早澄清为好。
“感谢何老师指出歌词中的问题。
“从常识和学术的角度来看，何老师无疑是对的。
“不过窃以为，歌词创作也属文学创作，可提取关键意象进行适当排练组合，所谓取其神韵。
“譬如《三国演义》，草船借箭并非诸葛亮真实事迹，温酒斩华雄也非关羽所为。
“但并不妨碍这两个桥段为后世读者津津乐道。
“以上就是个人的一点狡辩，何老师不必介意。
“大家对青花瓷或传统文化感兴趣的，可以此为契机进行深入研究。”
唐煜回复之后，何度也表现得十分大度，很快就回应了唐煜：
“我之所以站出来点评《青花瓷》主要还是动了爱才之心。
“仅以一首歌曲就能如此全面而广泛地把各种传统文化推到台前，很了不起！”
这次隔空互动很快把那点负面波澜给荡去了。
但客观上也的的确确掀起了给《青花瓷》挑刺的小浪潮。
除了文化常识上，有人还分析起了歌词的语法。
算是个不正面也不负面的中立插曲。
同样对唐煜的爆红保持中立的名人，还有资深、知名、头部音乐博主‘余耳’。
他在微博上拥有着1000万+的粉丝，是真正的大网红。
相比于唐煜，他更推崇冯思诺。
他认为唐煜作为唱作人，目前为止还没有推出一首能真正直击他内心的作品。
《若月亮没来》是反应了某些现实，但选取的意象太过取巧和烂大街，属于刻意迎合年轻人的套路化的“伪鸡汤”，有点为赋新词强说愁。
《想把我唱给你听》和《小酒窝》两首爱情歌曲，美好固然美好，仍旧不够有深度。
《青花瓷》如诗如散文，可以说好听，可以说很美，但仍旧没有达到震撼他心灵的地步。
他表示他对唐煜有更高的期望，希望他能在接下来的比赛中，拿出一首更普世更有思想的作品。
然后，最重要的是，7强赛邀请了他去现场。
·