“救猫啊！还用想吗？猫是活生生的生命，名画再贵重，也是冰冷的物品，生命至上啊！”
“楼上的别圣母了行不行？那可是传世名画。”
“对啊，一只猫而已，有什么好救的？”
“文明遗产又怎么样？生命是不可复制的，名画没了可以复刻，猫没了就真的没了，在生命面前，一切都不值一提！”
“服了服了，真是圣母遍地走。”
网上的争论愈演愈烈，双方吵得面红耳赤，甚至有人开始人身攻击。
一时间，整个网络都被这个辩题刷屏了。
然后《奇葩说》第二期上线了，标题比第一期还刺激：
“博物馆着火，救猫还是救名画？李洲一人单挑孙宇辰王校长高晓淞！”
一个小时的播放量瞬间打破了奇葩说和其他网络综艺的记录。
节目一开始，辩题正式抛出。
博物馆着火了，有一只猫和一幅名画，时间只够救一个，你救猫还是救画？
在李洲开场陈述了自己的救画的论点后。
孙宇辰第一个发言：“我选救猫！生命至上，名画是冰冷的物品，猫是鲜活的生命。”
“近处的哭声更该被听见，救猫是守护生命，是传递善意，这有什么好犹豫的？”
“而且我认为，名画烧毁，反而能成为永恒的故事，它的精神价值，会比原本更高！”
“救猫，能让它继续陪伴主人，能让它继续活着，这比救一幅冰冷的画，更真实，更有意义！”
孙宇辰发言结束，王校长也开始大谈自己的观点：“救猫是守住善良的本能。”
“文明的意义，从来都不是守护一幅画，而是守护生命！”
“我想问问大家，为了救一幅画，放弃一条活生生的生命，这不是冷血是什么？”
“这样的文明，不值得我们守护！”
“那些宏大的文明叙事，终究要落地到具体的生命上，连一只猫的生命都不珍惜，谈何守护文明？”
而高晓淞一开口，那股公知味道十足：”在西方社会，生命至上是铁律，先救生命，这是毋庸置疑的！”
“生命是不可再生的，没了就真的没了，而文物，毁了可以修复，可以复刻，哪怕复刻得不如原本，也总比彻底消失要好。”
“李洲是就是个精致的利己主义者，只懂得权衡利弊，只懂得计算价值。
“他出身商业，习惯了用‘价值’衡量一切。”
“在他眼里，什么生命，什么善意，都比不上一幅画的商业价值，他根本就漠视生命的重量！”
“救画，从来都不是守护文明，而是被宏大的叙事绑架，是一种虚伪的高尚！”
至此，孙宇辰、王校长、高晓淞三人，立场高度一致。
全都以“生命高于文明遗产”为核心轮番发言。
字字句句都在强调“救猫是对的”，“救画是冷血的”。
李洲在最后了驳斥“生命至上”的虚伪性，批判高晓淞的“西方标准”。
然后以守护的名画的人更知道比生命更贵的东西是什么而结束。
最后观众的投票结果是李洲胜利了。
节目播出的前两个小时，舆论还算均衡。
微博上，救猫派和救画派吵得不可开交。
“李洲说得对！文明是靠传承的！”
“孙宇辰才是正常人好吗？你李洲冷血！”
“高晓淞那套西方价值观能不能收收？”
“王思聪收养过狗王可可，他共情宠物有什么错？”
两派五五开。
但从第三个小时开始，风向变了。
某个百万粉的财经大V发了条长文：《李洲赢了辩论，输了人心》
“李洲在节目中以压倒性优势获胜，但这掩盖不了一个事实：他用宏大叙事绑架了普通人的朴素情感。”
“他说文明需要传承，可传承文明的责任，凭什么落在普通人肩上？”
“李洲是精英，是亿万富翁，他有资本站在人类文明的高度说话。”
“可普通人呢？普通人只想保护好眼前能看见的生命。”
“这不该被指责。”
这条微博被转了三万多次。
评论区沦陷：“说得太对了！李洲就是站着说话不腰疼！”
“他自己成了资本家，就开始教育普通人要为文明献身了？”
“精致利己主义者，高晓淞没骂错。”
“李洲变了，不再是那个草根逆袭的李洲了。”
“真有人相信他草根啊？人设而已。”
然后一个情感博主开始下场，她发了一张猫的照片：“这是我收养的流浪猫，叫年糕。”
“如果我家着火，我什么画都不救，只救它。”
“画给不了我拥抱，给不了我咕噜咕噜，给不了我凌晨五点踩奶踩醒我。”
“我不是文明的火种，我只是个想和我的猫好好过完这辈子的普通人。”
这条微博点赞破十万。
评论区全是晒猫的。
有人艾特李洲：“李总，你养过猫吗？”
“终于有人说出我的心声了！猫是活生生的生命，名画再贵重，也是死的，救猫才是最正确的选择！”
无数自媒体、今日头条博主、搜狐小编、知乎大V、微博大V，纷纷下场。
清一色地高度评价孙宇辰、王校长、高晓淞的观点，把他们吹捧成“人间清醒”。
“孙宇辰说得太对了！艺术最大的价值，就是永远活在人们心里，而生命最大的价值，就是活着！”
“王校长格局打开了！文明的意义就是守护生命，连一只猫都不珍惜，谈何守护文明？太对了！”
“高晓淞虽然语气有点冲，但说得没错，生命不可再生，文物可以复刻，李洲那种精致利己主义者，根本不懂生命的重量！”
一时间，全网都是对孙宇辰三人的吹捧，而李洲，却成了众矢之的，被无数自媒体和大V轮番讨伐。
“李洲也太冷血了吧？居然觉得名画比猫重要，眼里只有价值，没有生命，太可怕了！”
“说什么守护文明，我看就是虚伪！一幅画而已，能比得上一条活生生的生命吗？李洲就是被商业绑架了，精致利己到骨子里！”
“虽然李洲最后以压倒性优势赢了辩论，但这根本掩盖不了他的卑劣！”
“他用宏大叙事绑架个体，漠视生命，这样的人，不配被这么多人喜欢！”
“李洲的认知根本就不高，只是懂得权衡利弊而已，毕竟他的学历摆在那儿。”
“李洲缺少对生命最基本的重视，这样的人，也能成为网红，成为企业家，真是可笑！”