伊曼纽尔：啊，什么？
一愣，脚步不由自主地停下。
现在伊曼纽尔终于明白眼前这一幕是怎么回事了？
平时，电影节的早晨是繁忙而喧嚣的，电影的首映以及后续放映场从早晨持续到晚上，记者们走路都是用飞的，根本没有时间停留，便利店三明治就是他们最熟悉的朋友。
然而，眼前？
手持一份官方场刊的记者们三三两两、陆陆续续地停下脚步站在原地，有人认认真真地阅读场刊似乎正在怀疑自己的眼睛，有人抬头左顾右盼地似乎正在寻找一个交流对象，有人露出哭笑不得的表情单手叉腰长吁短叹，小小的一个剖面却能够看出平静底下的种种汹涌。
刚刚伊曼纽尔还没有明显察觉，匆匆瞥了一眼，稍稍有些困惑，但没有来得及思考，然后自己也停下了脚步。
看一眼评分，再看一眼。
又荒谬又错愕，又震惊又意外。
第一反应就是：
是不是有影评人勾选错了评分栏？
这样的事情不常见但偶尔会发生，影评人递交自己评分的时候，可能写错栏了，就如同考试涂答题卡涂错位一样，以至于评分统计出现连环错误。
否则……怎么可能？
2.1分？
怎么可能只有区区2.1分？这里面有什么误会吗？
再次抬起头的时候，伊曼纽尔就能够看到几个同行的视线，面面相觑地交错在一起，可以明显看到眼睛里的困惑不解，然后陷入哭笑不得的荒唐和混乱之中，一时半会居然找不到合适的语言。
震撼和冲击的程度，丝毫不逊色于剧组成员们。
这样的情况，戛纳以前出现过吗？
首映式全场掌声轰鸣，官方场刊却是一片惨淡？
好像……可能大概也许估计应该仿佛似乎不是第一次，不能说是屡见不鲜，但也绝对不是什么罕事。
毕竟，官方场刊也是小型评审团，一小部分人的意见。
但是，为什么呢？
伊曼纽尔是摄影记者，她昨天一直在红地毯忙碌，没有能够第一时间观看“大象”，也没有能够参加映后新闻发布会；但来自同行的议论和传闻不绝于耳，就在她刚刚前来电影宫的路上，也听说了不少，可以看得出来，“大象”的热度非常非常高。
没有观看电影也就没有先入为主的观念。
这让伊曼纽尔在短暂震惊过后，快速找回了冷静。
一边快步前往电影宫，为今天一整天的工作准备；一边细细地翻阅“大象”第一批新鲜出炉的影评。
和官方场刊评分一样，影评也一样充满了争议。
满分一样是四分。
0.5分，“一堆毫无意义垃圾影像堆砌起来的虚无形式主义。甚至空虚也空虚得不到位。”