“咔！”
银座街头，郑继荣和奥尔森站在繁华的十字路口，身后和前方两侧都是摄像机，正在进行实景拍摄。
就在奥尔森台词说到一半时，郑继荣突然直接喊了“咔”。
“怎么了郑导？”刚进入状态的奥尔森一愣。
“你说呢？！”
郑继荣眼睛一瞪：“开拍前我怎么跟你讲的？你刚才演的是什么？”
被他这么一吼，奥尔森吓得缩了缩脖子，小声复述：“因为目前拍摄的是在荣哥你的梦境，周围都是梦境产物，我首先要表现出的情感是惊奇震惊，然后对你说的话，要表现出心不在焉的聆听，最后要多加入一些年轻女孩兴奋的小动作，比如微微雀跃、眼神发亮......”
“可你刚刚演的是什么？”
郑继荣毫不客气地打断：“你全程都在心不在焉，台词说得干巴巴的，眼神里看着‘梦境奇观’的惊讶流于表面，表情还带着一丝浮夸，完全不对！”
奥尔森被训得低下头，连连点头：“骚瑞导演，我调整一下，给我三分钟找找状态。”
说完，她走到一旁，默默揣摩角色。
说来也怪，之前看别人拍戏时她还没太大感觉，但轮到自己主拍时，她才深刻体会到为什么都说郑导要求严格。
尤其是华国来的那几位演员，每人都被训过，而且训得毫不留情。
郑继荣在拍戏时和日常相处简直就是两种性格，骂起人来毫不嘴软，气场全开。
这时，原本还把奥尔森当做对手看待的金敏喜悄悄凑了上来，低声问：“你这几天怎么回事？之前在沪城拍戏的时候，你还没这么不在状态，怎么来日本后一直心不在焉的？”
奥尔森看了眼不远处正在跟摄影师沟通的郑继荣，压低声音道：“我就是觉得...好矛盾。”
“什么矛盾？”金敏喜不解。
“就我这段时间和导演的私下相处，能感觉到他是个将女人看得很轻、甚至当做工具的人。但是那天他在镜头前喊的女权口号又喊得特别好，情感真挚，完全不像同一个人。”
“哈.....”
金敏喜闻言笑了：“我不知道郑导私下里对女性到底是什么态度，但这重要吗？这圈子里多的是人前一套、背后一套的双面人，镜头前的表演和私下的行为并不冲突。”
“为什么这么说？”
“你愿意相信一个在媒体面前慈祥善良的孤儿院院长，私底下却是个人面兽心、买卖幼女的恶魔吗？”
“怎么会？这是你们韩国的真实案例？”
“不仅是韩国，我想全世界都有这样的人，戴着面具生活罢了。”
奥尔森若有所思：“那你的意思是，郑导也.....”
“别乱说！”
金敏喜打断她，“我的意思是，郑导镜头前表现的形象，和他私下里可能不一样，这是再正常不过的事情。或许他在男女关系上确实风流，但仅就娱乐圈这个生态来看，他绝对是少有的‘好人’。”
交易明确，就有回报，从不拖泥带水。
就凭郑继荣一直以来遵循的这套“等价交换”原则，就已经打败这圈子里99%的资本方对待女性的态度了。
听完，奥尔森沉默了片刻，点了点头。
也难怪她会想这么多，实在是因为这几天的日本报纸和媒体，把郑继荣塑造成“女性权益捍卫者”的形象，吹捧得太过夸张了。
官媒报道四平八稳，措辞严谨，一个个标题都力求客观、严肃——
《从“郑继荣事件”看亚洲娱乐圈的“权力性骚扰”：当女艺人沦为商业谈判的“赠品”》
《“物化女性”的退步：外国导演的控诉，能否刺痛日本演艺界的麻木神经？》
《跨国商业竞争下的“陷阱”？华国导演郑继荣在日遭遇有组织勒索未遂事件》
《是敲诈还是行业潜规则？——郑继荣导演控诉日本演艺圈阴暗面》
它们还在小心翼翼地围绕“商业犯罪”和“行业乱象”来做文章，避免过度煽情。
而八卦媒体可就截然不同了，标题更加耸动抓人。
而且重点也彻底跑偏，几乎不提前因后果，反而聚焦在郑继荣喊的口号，以及事件中最具桃色想象的部分：
《惊天逆转！软银谈判桌上的“不”，换来酒店客房里的“摄像机”——大导演死里逃生全揭秘》
《“他们想毁了我”——郑继荣的愤怒与恐惧：那一夜，四个美女与隐藏的摄像机》
《“我相信没有女人会拿清白开玩笑”——被他拯救的四个女演员，如今的心声》
这些充满戏剧性和暗示的标题，配上骇人听闻的封面图，销量几乎都卖爆了。
与此同时，互联网上的讨论也彻底沸腾。
不过网民的侧重点又拐了个弯，全部集中在了事件中的四位女主角——泽尻英龙华、菜菜绪、佐佐木希和石田妮可身上，展开了一场盛大的颜值鉴赏大会。
日本多个论坛和社交媒体的热门话题，都在热议：
“只有我在意那四个女演员的颜值吗？特别是那个混血的和高的.....郑桑，帝国の审美！”
“承认吧，我们愤怒的不是他被陷害，而是他居然能一拖四，而且四个都这么顶！”
“谁还在关心商业阴谋？我只关心那晚的酒店套房到底有多大，床够不够结实。”
“理性讨论，郑导那晚的‘四大护法’，颜值和身材怎么排？我愿称菜菜绪为绝杀！”
“不懂就问，郑继荣导演是不是按照‘纯欲、御姐、甜美、异域’四大人设来选的？这涵盖范围也太广了！”
“......”
虽然郑继荣本人在镜头前强调了多次并未同寝，但看热闹不嫌事大的网友们可不管这些，自动将剧情脑补完整，默认五个人鏖战在了一张床上。
评论里一个个都在艳羡他的桃花运，甚至衍生出了“帝国の审美”这样的网络新梗。