发酵是指面团或米饭，在酵母的作用下。
经过一夜的静置，变得蓬松膨胀、散发出微酸的香气。
而《杀人回忆》经过一天一夜的发酵，其惊人的首夜场成绩与炸裂口碑，就如过度发酵的面团般膨胀了出来。
不仅占据了各大报纸娱乐版头条，更在清晨的街头巷尾点燃了观众热烈的议论。
《开画即巅峰！〈杀人回忆〉五百万首夜场剑指票房王座！》
《郑继荣贡献影史级表演，〈杀人回忆〉打破第四堵墙！》
《星光璀璨！四大天王齐聚〈杀人回忆〉首映礼！》
《娱乐圈半壁江山到场！〈杀人回忆〉首映礼星光超越颁奖礼！》
《寂静十秒，掌声雷动！〈杀人回忆〉被誉年度神作！》
万达这回显然把钱给到位了。
市面上各类主流杂志的娱乐版面上，对《杀人回忆》几乎清一色地赞誉不断、追捧不停。
光看这些标题，就已让人心潮澎湃的忍不住想冲进影院。
而在网络世界中，博客、论坛更是炸开了锅。
水军、自来水和普通观众混作一团，你一言我一语，把热度越炒越高：
“刚从电影院出来，整个人还是懵的。最后那个镜头，郑继荣就这么直勾勾地盯着你，好像能看穿所有观众的心事。整整十几秒，全场静得可怕，然后掌声像炸雷一样响起来！这才是电影啊！”
“猪肉荣最后盯着镜头看的时候，我真觉得他是在看我！吓得我赶紧检查了一下自己上个月干没干坏事......”
“首夜500万？我以为我眼花了！这哪是杀人回忆，这是杀穿票房榜回忆吧？”
“全场静得跟期末考试一样，我屁都不敢放。然后掌声突然炸了，差点把我送走！”
“温馨提示：看之前少喝水，别问为什么。问就是憋的！”
舆论风向可以说两极分化。
但别误会，并不是好评与差评的对立。
而是一部分人热烈讨论郑继荣的演技和最后凝视镜头的震撼力，另一部分人则陷入剧情之中，热烈争论到底谁才是真正的凶手！
围绕“谁是凶手”这个话题，网上各大论坛都展开了激烈而有趣的脑补：
“复盘了三遍，那个来警局修水管的工人绝对有问题！他带着帽子和口罩，根本不像那个年代正常人打扮。”
“宁昊演的傻子也有可能是凶手，就算不是，他也参与了作案。”
“别猜了，我二叔在剧组搬过灯光，他说剧本里压根没写凶手名字！”
“BY的案子到现在都没破，电影怎么可能告诉你答案？这就是最残忍的地方。”
“讨论个毛！导演压根没想告诉你凶手是谁！这电影就是让你体验警察当年的绝望！”
“当你执着于追问凶手是谁时，你就已经成了另一个李渔——这电影拍的不是案子，是心魔。”
“........”
热度就这样一路飙升，越炒越高，几乎到了人尽皆知的地步。
如果是那种名不副实的电影，面对如此汹涌的流量，一旦接不住，后续的反噬将会极其严重。
因为你花钱买的水军、收买的记者，在初期或许能营造出声势。
但绝无可能抵挡得住数量更为庞大的路人和眼光挑剔的影迷的审视。
《夜宴》和《黄金甲》其实就是这样的前车之鉴。
它们上映时，片方花钱买通的媒体和影评人，对影片的吹捧力度丝毫不比《杀人回忆》弱，阵势甚至更大。
但在热度高峰过后，却迎来了铺天盖地的批评与嘲讽，导致次周票房出现断崖式下跌，后劲严重不足。
可《杀人回忆》有些不一样。
因为这电影的制作成本或许比不上前两者，但其扎实的剧本、精妙的剧情和全员在线的精湛演技，是明显超过那两部古装大片的。
更何况，它还是根据现实中真实悬案改编的作品，更能引发观众的共鸣与讨论。
能够真正制约《杀人回忆》票房天花板的只有一个因素——它是一部探案片。
这类片子本质上属于相对小众的类型片，即便质量再高，其受众基础终究有限。
而且，电影结尾凶手又还没抓到，更让观众心里憋着一股气，难以得到彻底的宣泄。
这在一定程度上确实会抑制票房的进一步爆发。
尽管如此，它的票房表现依然堪称强势。
一天后。
正在京城跑路演的郑继荣，收到了院线传来的首日票房数据——两千零六十万！
这个数字一举打破了《黄金甲》保持的首日票房纪录！
消息传来，整个团队欢欣鼓舞。
四天后，后续数据也接连出炉。
电影上映仅三天，累计票房已经突破一亿大关！
这打破了《黄金甲》四天破亿的纪录，创下了国内电影票房破亿的新速度！