直播间的观众不信，胡夏也没办法，感觉这次拍摄效果不怎么好。
胡夏担心的说道：“林老板，这很可能出现负面情况，早知道就不直播了。”
林枫毫不在意：“没事，没事，我这里反正还没建设好，负面情况也是热度。而且，我们又不是作假，等反转之后，说不定我这里就火了。”
胡夏看了看望远镜，确实如此，只要不是作假，等反转之后，说不定会大火。
而且，负面新闻的传播热度，比正面新闻更大，网友们都爱吃瓜看热闹。
“既然你不担心，那就没什么问题了。你这里还真奇怪，下面的箭塔是这种情况，上面的天文望远镜也是这种情况。”
“可能是特殊的地理环境，要不是你过来拍摄，我还真不知道这种情况。”
……
回到家的胡夏，很快就把视频剪辑出来，发到了网上。
不过，在她发视频之前，网上已经有很多切片了，连着上午的箭塔视频一起，直接被网友们辩论到了微博热搜。
其中就有一位叫“管健教授”的认证账号，认证信息显示为“物理学教授”，非常喜欢蹭这种热度，看到热搜后就开始行动。
他仔细研究了视频情况，甚至用ai对视频进行分析后，才开始发表自己的看法。
“荒谬至极！作为一名物理学工作者，我必须指出@胡夏V主播视频中的所谓箭塔视野清晰现象，存在明显的逻辑悖论和物理常识错误！
所谓‘上下视野清晰度差异’完全违背了光沿直线传播的基本原理，没有任何已知的光学效应能让站在几米高的塔上，对同一水平面物体产生类似望远镜的显著清晰度提升。
仔细分析视频画面（特别是地面与塔上切换时的焦距、色差变化），明显存在镜头参数被手动调整的痕迹，主播声称‘没调镜头’，却无法解释画面物理属性的不一致性，这是直播‘造假’的常用手法。
有学生提到水汽折射，但视频中天气晴朗，十座箭塔均出现相同效果，这概率比中彩票还低，所谓‘实验’更像是预先设置好的剧本。
该地正在建设中，主播此时抛出这种‘超自然’噱头，结合‘天价葡萄’背景，其商业营销、引流目的昭然若揭。
对于后面天文望远镜的观测画面，完全就是在侮辱我的智商，我就不详细评论了。
结论：这是一次精心策划的视觉欺骗，利用公众对科学的好奇心进行炒作，呼吁平台彻查，维护网络信息的真实性！请主播@胡夏V对这种低劣的炒作道歉，否则应承担误导公众的责任！”
这篇充满“专业术语”和道德批判的长文极具煽动性，迅速被大量营销号和“打假斗士”转发。
“管教授说得对！物理原理在那摆着呢，就是造假！”
“@胡夏V出来回应管教授的质疑啊？哑巴了？”
“临仙村老板给了多少钱让你演这出戏？”
“……”
因为没有找到林枫的账号，胡夏直接成为这些人冲击的对象，很多人跑到她视频下面，说她视频造假、炒作。
在发视频的时候，她就知道直播内容争议会非常大，没想到会这么大。
原本网上讨论视频内的现象，是否真可能存在，在这位管健教授发表了看法后，直接演变成了一场网暴。
那些营销号和打假斗士配合管教授，引导网友对胡夏进行网暴的同时，也在把这个话题炒热，获得更大的好处。
胡夏根本没有去管这些网暴言论，只是发了一个视频声明：“我拍摄的视频，没有任何作假，视频内容真实有效，谁认为我造假，我们可以实地验证，当面对质！”
发完之后，就开始为葡萄的事情烦恼，相比较被网暴，保住剩下的葡萄，才是她现在最急需解决的事情。