一周后，开封高等特别法庭再次座无虚席。
法庭内空气仿佛凝固，所有人都屏息等待着这场全国关注的审判迎来终局。
控辩双方的较量在审判长宣布继续开庭后立刻进入白热化。
刘成久的辩护律师抓住最后机会，试图在细节上翻盘：
“审判长！即便汇票底单为真，也只能证明有资金往来，无法直接证明这就是通敌贿赂！
或许是私人借贷，或许是其他商务往来！
笔迹鉴定也可能有误！”
检察官立即反驳：
“辩护人忽略了一个基本事实：这笔来自直系控制区、通过隐蔽渠道、使用化名、且时间与密信往来高度吻合的巨款，与你当事人作为军事主官的合法收入及公开商务活动完全无法匹配！
结合密信内容及证人证言，其贿赂性质无可辩驳！”
关于无线电记录，辩护律师坚持：
“无法破译内容，则不能作为定罪依据！或许是其他机密军务！”
检察官则回应：“异常联络模式与通敌行为关键节点完全同步，已形成强有力证据链条的一环，其证明力法庭自有裁量。”
孙宝昌的辩护人则将火力集中在账目复杂性上：
“账目混乱是多年积弊，前任、战损、管理疏漏都可能造成亏空，全部算在孙师长一人头上，有失公允！
那些商人，本就是游走在灰色地带，他们的证词为了自保或报复，怎能全信？”
检察官则出示了审计人员的综合报告：
“经独立审计核算，扣除可核查的正常损耗、有限战损及可能的管理误差后，依然存在巨额、系统性、且与孙宝昌个人消费及投资记录直接相关的资金缺口。
商人证词与查获的私账、银行流水及部分军官供述形成交叉印证，可信度高。”
双方你来我往，引经据典（主要是引用新颁布的各种条例），争得面红耳赤。
旁听席上的市民们听得眼花缭乱，既惊叹于律师们的口才，也隐约感到，定罪似乎真的需要这么多弯弯绕绕的证据和辩论，而不是谁官大谁说了算。
最终，随着审判长多次提醒请围绕核心证据与法条辩论，激烈的法庭辩论环节结束，进入被告人最后陈述。
刘成久仿佛被抽干了力气，他望向审判席，又绝望地扫了一眼旁听席，声音嘶哑干涩：
“我刘成久带兵多年，没有功劳也有苦劳，是一时鬼迷心窍，受了小人蛊惑，走错了路。
求法庭，看在我往日劳苦功高，看在我家中尚有老小的份上，从轻发落啊！”
说到最后，竟带了哭腔。
孙宝昌更是彻底垮了，他几乎站不稳，靠着被告席的栏杆，反复喃喃：
“我认罪！只求别赶尽杀绝，家产你们拿走，给我家里人留条活路吧……”
两人的哀求在庄严肃穆的法庭里回荡，带着穷途末路的悲凉，让一些旁听者也心生复杂滋味。
审判长面无表情地听完，敲响法槌：
“被告人最后陈述完毕。
现在休庭，合议庭进行最终评议。
一个时辰后继续开庭，宣布判决。”
休庭的一个时辰，对许多人来说格外漫长。
法庭外，人们三五成群地议论着，猜测着结果。
是杀？是关？
一个时辰后，法槌再次敲响，全场肃立。
审判长手持厚厚的判决书，目光扫过全场，最后落在两名面如死灰的被告身上。
“河南省高等特别法庭，关于刘成久、孙宝昌等一案，经公开审理，现已审理终结。”
审判长的声音如同冰冷的泉水，流淌在寂静的法庭里。
“本庭经审理查明，”
他随后用简练的语言，概括了法庭认定的主要犯罪事实，与控方指控基本一致。
每说一条，刘成久和孙宝昌的身体就不易察觉地颤抖一下。
“……上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、审计报告及被告人部分供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。”
审判长提高了声调：
“本院认为，被告人刘成久、孙宝昌身为高级军政官员，本应恪尽职守，保境安民，却利用职权，犯下严重罪行，社会影响恶劣，应予严惩。”
“根据《河南省军事刑法》第1条、第12条，《河南省惩治贪污渎职暂行条例》第3条、第9条之规定，判决如下：”
所有人的心都提到了嗓子眼。
“本院认定刘成久擅通外敌、危害国防、勾结外力、破坏地方安宁罪名成立；
孙宝昌重大贪污、严重渎职、纵容部属危害地方经济秩序罪名成立。”
“根据《河南省军事刑法》、《河南省惩治贪污渎职暂行条例》及相关法规，并参照量刑准则，本庭判决如下：”
“被告人刘成久，数罪并罚，判处有期徒刑二十五年，褫夺公权终身。”
“被告人孙宝昌，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，褫夺公权终身。”
没有死刑！
旁听席上响起一片低低的哗然。但审判长的话还没完。
“关于涉案财产追缴部分，”
审判长继续道，“经查，刘成久违法所得（含受贿款项及其利用非法所得经营之产业）共计估值约大洋二十八万元；
孙宝昌贪污、倒卖所得及其利用赃款置办之产业，共计估值约大洋四十一万五千元。
上述非法所得，依法应予全部没收，上缴省库。”
这时，审判长特别强调了一段，让许多竖起耳朵的市民代表精神一振：
“但在执行没收时，需依据《山西省人权保障暂行规定》之精神。
法庭经核查，刘成久、孙宝昌二人名下，除前述非法所得及明显超出其合法收入的奢侈财产外，其家庭原住所用宅邸（各一处，面积合理）、保障直系亲属基本生活之存款（按本地中等生活标准核定）、必要的生活用品及个人衣物等，不在没收之列，予以保留，以维持其家庭成员最基本之生存与尊严。
具体清单将由执行法庭另行核定并公示。”
这段话在法庭内引起了更深的议论。
没收家产，却给家里人留下房子和基本活命钱？
这似乎和以往抄家灭门、扫地出门的做法不太一样。
审判长最后宣布：“如不服本判决，可于十日内向本庭提出上诉。闭庭！”
法槌落下，这场牵动开封人心的审判，终于画上句号。
退庭后，市民代表们涌出法庭，在台阶上、街角边就迫不及待地议论开来。
“二十五年！十二年！这牢饭可够他们吃的了！”一个车夫模样的人咂舌道。
“没杀头，算是捡了条命。”一个老先生捋着胡子，“不过这辈子也算完了。”
“关键是那家产！”粮店伙计更关心这个，“听见没？只没收贪来的，家里原来住的房子和基本过日子的钱，还给留着！这算不算祸不及妻儿？”
茶馆掌柜点点头：“是这么个理儿。
以前哪管这些？
上头一倒，底下连根拔起，丫鬟仆役都得跟着遭殃。
这次看来，是真照着那些新贴出来的条例办事了。
贪官该罚，但家里人没范罪，好像也给条活路。”
“这人权法还挺讲人情？”
一个女教员若有所思，“不过，怎么判定哪些是贪来的，哪些是原来的？
基本生活标准又怎么算？
这里头恐怕学问大了。”
“有学问也比没章程强！”
一个中年汉子道，“至少有个说法，不是全凭当官的一张嘴。你看那刘成久、孙宝昌，证据一条条摆出来，他们自己也辩过，最后才判的。那汇票底单，还真去汉口取来了！这架势，以前哪有？”
“就是不知道，是不是就这一回做样子给咱们看？”也有人持怀疑态度。
“管他是不是做样子，这次总算见着点不一样的政府了。”
胡老书吏总结道，“贪官污吏，该蹲大狱蹲大狱，该吐赃款吐赃款。
但办事，得按贴出来的条文走，证据得扎实，还得给被告说话的机会，甚至家里无辜的，还能给留个窝、留口饭。
这世道……”
众人议论纷纷，各怀心思散去。
-----------------
北平
总统府一间用于非正式议事的偏厅里，几位并非直系核心、但与徐世昌关系较近的官员、前清遗老及学界名流，正借着品茗赏画的名义，低声交换着看法。
桌上摊开着这几日的《晨报》、《世界日报》、《顺天时报》等。
“诸位看了开封那边的新闻了吗？”
一位戴着圆眼镜、在教育部挂闲职的老翰林呷了口茶，慢悠悠地开口，“刘成久，二十五年；孙宝昌，十二年。家产抄没，但妻儿老小的住宅和基本用度予以保留。这判决有点意思。”
“何止是有意思。”
一位在农商部任职、曾留学日本的中年官员接过话头，指着《晨报》上特意加框的段落，“你们看这报道里写的庭辩激烈，证据环环相扣，辩护律师据理力争，法庭予以采纳，没收财产依《保障条例》保留家属基本生存所需。
字里行间，透着股子依法办事、程序正义的劲儿。
这跟我们往常听闻的，某地军头倒台，一夜之间树倒猢狲散、家产抄掠一空、亲信或死或囚的场面，可是大不相同。”
《顺天时报》（日资背景）的报道被另一位对国际事务敏感的前外交官拿起：
“日本人观察得更细。
他们评论说，山西在河南推行的是法治移植实验，试图用一套成文的、公开的程序规则，来代替传统派系斗争的丛林法则和事后报复。