如果江队长的分析仅仅代表他个人的观点，此刻侯处长的分析，完全可以代表整个上级领导的态度。
从目前的分析情况来看，“他杀”这一结论已经非常明确了。
唐局长与徐队长两人相互看了一眼，目光交汇之处，都读懂了彼此眼中的无奈。
对于这个案件，他们原本希望通过省厅的专家来为侦办工作提供更有力的依据和支撑。
但万万没有想到，最终得到的结果却是“他杀”。
这不仅没有强化他们原先认定的自杀观点，反而让整个侦查方向在原有基础上倒推了好几步。
此刻，在案件已经侦办了很长时间之后，才得出他杀的结论。
从逻辑的严密程度和证据的吻合度来看，已经与自己最初的想法事与愿违。
甚至可以说，是对整个浦东刑侦能力的一次完全否定。
在他们到来之前，浦东警方对于自己的侦查结论是高度认可的。
案件的前期分析并没有暴露出任何异常。
准确地说，在刑侦案件的办理过程中，他们一直按照自杀的观点来进行各项操作。
现在，突然从自杀转变为他杀，意味着接下来所有的工作都要推倒重来。
无论是原始现场的重勘，还是尸体的重新检验，甚至走访调查都必须全盘否定。
毕竟，对于一个案件，如果你按照自杀的观点去处理，那么你收集的信息大多都会锁定在自杀的疑点上；
但如果你奔着他杀的方向去侦查，那么你所见、所收集到的信息，都会更多地倾向于他杀的证据。
物证需要重新检验，尸体需要重新勘验，现场也要重新勘查，调查工作更是得彻底翻盘。
一想到这里，徐队长心里就一阵发乱。
要知道，如果一个案件被确定为他杀，那么破案的黄金时间通常只有24小时，最迟不超过48小时。
可是在这个案件的办理过程中，时间已经过去了很久。
如果要重新把所有程序都走一遍，还能收集到多少有价值的信息呢？
尤其是死亡的第一现场，已经经历了风吹日晒，很多地方都已经无法还原了。
想到这里，徐队长不禁一阵心烦意乱。
不过，相比于他关注案件本身的侦破，唐局长则感到脸上火辣辣的。
原本，他是希望上级机关来帮忙分担一下压力，没想到这简直是搬起石头砸了自己的脚。
如果他们当初花费大量精力把这个案件妥善处理了，或许也就不会有这么多麻烦事了。
不过，现在既然上级的专家提出了问题，那就按照他们提出的方向重新推进。
想到这里，他转过头看了看徐明，沉声说道：“这个案件，可能我们要重新来过了。”
徐明听了之后，无奈地点了点头，应了一声。
接着，唐局长转头面向会场说道：“刚才，省厅派来的专案组成员对我们这个案件的前期分析重新进行了一次深入研讨。
在他们的分析过程中，我也是受益匪浅。
从案件的来源、逻辑顺序，再到法医的颈部损伤分析，这些细节我虽然不完全精通，但我觉得两位专家说得很有道理。
毕竟人命关天，我认为只要有疑问，就必须去搞清楚、搞明白、搞透彻。”
随即，他转头对徐队长说：“徐队长，这个案件我们重新组建专班，按照侯处长和张队长的分析意见，重新对案件进行梳理，争取找到有价值的线索。”
闻言，徐明点了点头，干脆地答道：“好的，唐局长，我接下来立即把两位专家的工作安排落实到位，重新组建工作专班，对死亡现场重新勘验，尸体重新检验，调查工作也全部重新启动。”
紧接着，他扫视了整个会场，提高声音说道：“同志们！这个死亡案件，困扰我们浦东市很长时间了。
前期大家也投入了大量的时间和精力，虽然初步认定了案件的死亡性质，但从目前来看，这个死亡性质还存在一些疑问。
主要原因在于我们前期调查的过程中出现了一些问题，比如颈部分析的细节、绳索来源的核实、死者是否存在自杀动机等等。
这些问题充分暴露出我们工作还不够细致，相关线索挖掘得还不够深入。所以接下来，我们就按照省厅两位专家的要求，持续开展工作，争取找到新的突破口。”
说到这里，他转头看了看侯处长和江安，问道：“侯处长、江队长，你们看接下来我们是先把尸体重新检验一遍，还是先把现场重新勘查一下？”
侯处长听了之后，转头看向江队长。
这个时候，江队长的观点直接决定了他的判断、分析和决策方向。
江队长沉声说道：“先看现场，任何一个非正常死亡的现场都尤为重要。”
侯处长略一迟疑：“可是现场已经过去这么长时间了……”
江队长摆摆手：“没关系，刚才我看了你们现场拍摄的照片，对原始位置、痕迹的记录非常全面、非常好，我觉得有很大的参考意义。
等会儿我们再去现场，对原始场地进行更深切的感受，然后再确定尸检的方向，看看有没有新的发现。”
唐局长当即说道：“那我们就明天再去看吧。”
“今天太晚了，而且你们两位又是舟车劳顿，暂时先回宾馆休息。”
很快，江队长和侯处长两人就被安排的车辆送回了宾馆。
两人离开之后，会场中的警员们左右看了看，脸上都浮现出疑惑的神情。
等省厅的专家一走，他们就开始小声讨论起来。
其中，几个年长的警员情绪有些复杂：“我们前期调查下来，根本没有发现任何他杀的迹象啊。”
“就是啊，怎么上来就把我们前期的工作全都否定了？不应该呀。”
“我觉得我们是不是没有必要完全理会他们的那些看法？
他们说的那几点，太侧重于法医的个人分析了。
对于颈部索沟的问题，你说一次形成，我说两次形成。
这本来就不是1+1=2的客观问题，而是带有个人主观判断的成分。
刚才，他讲了那么多，我认为并没有什么客观依据，基本上都是主观认为，只代表他个人的观点。”
……
此刻，会场内，大家讨论得非常热烈。
对两位专家个人特点的议论，远远超过对案件本身的认知讨论。