简单的介绍之后，江安清了清嗓子，开口说道：“刚才，汪师兄已经把咱们昨晚的初步进展向大家做了简要介绍。”
“接下来，我再补充两点意见。”
他稍作停顿，环视了一圈在座的同事，继续说道：“这个案件确实发生得比较突然。”
“首先，案发地点相当特殊——位于城郊那片正在拆迁的废弃民房旁边，周围人迹罕至。”
“更重要的是，发现尸体的那口井，根据初步勘查，应该已经废弃多年。”
“据接警记录显示，还是几个在附近玩耍的孩子偶然发现异常，回家告诉家长后才报的警。”
“这就意味着，如果不是这个偶然发现，现场很可能还要很长时间才会暴露。”
“目前，我们虽然完成了尸体解剖，但这仅仅是个开始。”
“后续还有大量检验、排查和取证工作亟待展开。”
“今天这么早召集大家，就是希望集思广益，请各位结合自己的专业领域，畅所欲言，谈谈看法。”
“无论是侦查思路还是取证方向，都可能为我们接下来的工作提供重要参考。”
话音刚落，会议室里顿时泛起一阵骚动。
几位经验丰富的老刑警已经开始交头接耳，低声交换着意见。
然而，5分钟过去了，虽然议论声不绝，却始终没有人主动发言。
江安见状，适时插话道：“有没有哪位同志愿意先谈谈自己的看法？”
“在真相解开之前，任何一种可能都可能成为真相。”
这时，坐在左侧的一位头发花白的老警员陈军缓缓抬起头。
他扶了扶眼镜，声音沉稳：“江队，既然这样，我这个老同志就先说几句，权当抛砖引玉。”
“说得不妥的地方，还请你多指点。”
江安闻言微微一笑：“陈老师言重了。”
“您是我的前辈，谈不上指点，咱们就是共同探讨。”
陈军点点头，“刚才听了小汪的案情介绍，又仔细看了现场照片，我觉得这个案子有几个特点值得关注。”
“首先，从尸体发现的方式和地点来看，这显然是一起经过精心策划的案件。”
“选择在拆迁区域作案，说明嫌疑人对当地环境相当熟悉，而且很可能具备较强的反侦查意识。”
他顿了顿，环视在场的年轻警员，语重心长地说：“我们干刑侦的都明白一个道理：这个世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。”
“每一起命案背后，必然存在着某种激烈的矛盾冲突。”
“这种矛盾可能是显性的，比如钱财纠纷、情感纠葛；也可能是隐性的，比如积怨已久、利益冲突。”
“但无论如何，这些矛盾最终都通过极端的方式爆发了出来。”
接着，陈军将目光转向江安，提出具体建议：“因此我认为，当前最紧迫的任务就是尽快确认死者身份。”
“我建议立即着手梳理全市近半年，甚至近一年来的所有失踪人口报案，建立详细的比对数据库。”
“同时，要对案发现场周边5公里范围内的居民进行走访排查，重点关注近期有无异常情况。”
“只有先搞清楚‘死者是谁’这个根本问题，我们才能进一步排查其社会关系，寻找可能的作案动机。”
接着，陈军说道：“这个抛尸现场确实具有相当的特殊性——尸体被弃置的位置位于拆迁区域的一处枯井内。”
“与常见的山林、湖泊等抛尸地点不同，这类枯井往往更为隐蔽。”
“从外表上看，有些枯井几乎与周围地面齐平，不仔细辨认很难察觉；还有一些甚至被杂草、灌木所掩盖，若非知情者，极难发现其存在。
“正因如此，我认为凶手对于抛尸位置的选择绝非偶然，而是带有明确的目的性和预谋性。”
“这个人应当对周边环境非常熟悉，甚至可能曾在附近居住或频繁活动。”
“我们不能排除凶手就是原本居住于此的拆迁居民，或是曾多次出入该区域的人员。”
“因此，在接下来的侦查工作中，我建议在明确死者身份后，重点围绕熟悉该区域环境的人员展开排查，尤其是那些对拆迁前地形、建筑布局有深入了解的个体。”
“好了，以上是我的一些初步思考，可能由于年纪渐长，思维不如年轻人活跃，观点也难免有局限之处。”
“在我看来，年轻同事们的思路往往更加开阔，视角也更为新颖，非常值得我学习。”
话音刚落，会场陷入短暂的安静。
江安微笑着接过话头，语气诚恳地说道：“陈老师，您说得非常到位。”
“您不仅从死者角度做了分析，还深入推敲了犯罪嫌疑人的心理和行为特征，这种全面的思考方式，确实值得我们每一位学习。”
接着，他转向在场的其他人，语气温和地鼓励道。
“还有哪位同事愿意谈谈自己的看法？”
“请大家不必拘束，畅所欲言。”
很快，张妍便接过了话茬：“江队长，那我就在这里简单谈几点我的想法吧。”
江安笑着点头示意：“师姐请讲。”
张妍沉稳地开口：“现场的影像资料大家都已经仔细看过了，对于尸体的整体状况，我们也有了基本了解。”
“从尸体状态初步判断，死者很可能是在失去生命体征后被移入枯井的。”
“特别是颈部所呈现的机械性窒息痕迹，进一步支持了‘死后抛尸’的可能性。”
“我主要是从现场勘查的角度出发，思考几个关键问题：那个枯井周围是否就是第一现场？”
“如果不是，那么实际作案地点又可能在哪里？”