这种试图分裂更衣室的言论极其不负责任！”
他指着那名记者：“如果你不懂足球，就不要问出这么愚蠢的问题！”
说完，罗杰斯不再给任何记者提问的机会，铁青着脸，无视身后记者们的追问，头也不回地大步流星冲出了发布厅。
曼彻斯特的记者则露出了得逞的笑容，他要的就是这个效果。
晚些时候，
另一场英超焦点战——切尔西客场挑战托特纳姆热刺的比赛，正在伦敦的白鹿巷球场激战正酣。
与安菲尔德的懊恼截然不同，白鹿巷球场的空气仿佛都在燃烧。
切尔西与托特纳姆热刺，这两支同处伦敦、风格迥异却又恩怨交织的球队，正上演着一场足以载入英超史册的进球盛宴。
这场比赛正是大英帝星哈里·凯恩的成名之作！
依靠凯恩的梅开二度与一个助攻，热刺在白鹿巷5-3痛击切尔西！
这场比赛是穆里尼奥执教切尔西以来，球队在英超中单场失球最多的一次！
这意味着，
如果利物浦今天拿下那本该到手的三分，他们现在就将在积分榜上反超切尔西，登顶英超！
此刻和切尔西同积46分，却因为净胜球的原因，依旧排名第二！
不是第一次错过机会了。
上一次对阵桑德兰，也是因为轮换而平局，错过了切尔西输给纽卡后登顶的良机。
而今天，他们再次亲手葬送了几乎送到嘴边的机会！
几乎在切尔西比赛结束的哨声吹响后不到十分钟，互联网上就已经炸开了锅。
社交媒体、球迷论坛、新闻评论区……所有利物浦球迷聚集的地方，都被愤怒和失望的情绪淹没。
“罗杰斯出来挨打！**的换人！又换下林秋？谁给你的勇气！”
“林秋上轮只踢了半场，有必要换下吗？”
“我就**知道！林秋一下场中场就失控！罗杰斯是不是脑子进水了？！”
“到手的3分变1分！眼睁睁看着切尔西输球我们却上不去！”
“罗杰斯滚蛋！他毁了我们的登顶机会！”
“金童奖得主在场上carry，**教练在场下自废武功！笑死个人！”
“我就问一句：如果没有林秋，这支利物浦现在能排第几？！”
各大体育网站的赛后评分中，罗杰斯得到了清一色的低分。
就连一些相对客观的专家和评论员，也在分析中委婉地指出了罗杰斯换下林秋的时机值得商榷。
《天空体育》的专栏作家写道：
“我们理解密集赛程下保护球员的必要性，在2-0领先、且场面完全占优的情况下，换下劳累的主力球员无可厚非，
但是，林秋上一场对阵斯旺西的比赛只踢了半场，不是吗？
而莱斯特城抓住了利物浦中场失控的短暂窗口，而利物浦为他们片刻的松懈付出了昂贵的代价，这可能是决定赛季冠军归属的关键两分。”
《每日邮报》则更加直接：
“罗杰斯或许是想向外界证明，利物浦并非依赖某一位天才球员。
但事实证明，至少在这个下午，没有林秋的利物浦中场，在对手提升强度后显得混乱而缺乏方向。这场平局，主帅的战术安排和临场调整难辞其咎。”
《曼彻斯特晚报》和《每日邮报》自然不会放过这个煽风点火的机会，
它们的标题极具煽动性：
《金童无奈！林秋离场=利物浦崩盘，罗杰斯战术遭质疑》
《内部危机？罗杰斯赛后怒斥记者，是否和利物浦金童有矛盾？》
而《曼彻斯特晚报》那位记者那句“利物浦输了，但林秋没输”的挑事言论，以及罗杰斯暴怒的反应视频，也被广泛传播和讨论。
不少球迷，尤其是华国国内以及更加看重林秋个人表现的球迷，开始倾向于认同这个观点。
“虽然话难听，但好像是这么个道理……林秋下场前2-0，下场后被扳平。”
“金童奖核心，下场就崩盘，这还不能说明问题？”
“罗杰斯的战术离开了林秋的梳理就玩不转了吧？”
当然，
也有部分球迷反驳这种“割裂”球队的说法，认为这是曼联系媒体惯用的离间计，并将矛头指向了全体球员的态度问题。
只不过他们人数少，声音小，在互联网里掀不起什么风浪。