“想问问你对最近很火的繁星校花评选活动有什么看法？”
女生的笑容立刻消失了：“哦，那个啊……没什么意思。说难听点，这和那些会所选美有什么区别？大学是读书的地方，搞这些太肤浅了。”
两人交换了一个意味深长的眼神，没想到在这个看似普通的女生这里，终于听到了他们期待的批判声音。
虽然这个答案与他们需要的不太一样，但女生的观点却意外地具有建设性，提供了一个全新的角度。
张记者立即调整了采访策略，开始有针对性地寻找女性受访者。
……
次日清晨，一篇题为《繁星“校花评选“本质是选美？》的深度报道在新浪网首页发布。
报道巧妙地将天上人间事件里会所选美与校花评选联系起来，以“同样是选美，区别在哪里“的尖锐提问开篇。
文中引用了大量实地采访的内容，但内容实际上是都是特意选择的。
文章特别突出了那位戴眼镜女生的观点：“当社会还在反思天上人间事件时，繁星网却在高校推行另一套容貌至上的价值观，这真的是我们需要的校园文化吗？“
这篇报道迅速在互联网上引发连锁反应，其他媒体也纷纷跟进报道。
李阳看完新浪网的报道，不得不承认，在引导舆论这方面，新浪确实是个中高手。
这篇报道看似客观中立，实则字字诛心，不仅将校花评选与之前天上人间事件强行关联，还巧妙地偷换概念，把一场校园娱乐活动上升到了价值观层面。
面对这种严峻的局面，李阳意识到仅靠防守已难以破局，必须打出一套有力的组合拳来应对这场信任危机。
然而李阳还未出手，新浪的“组合拳”却已接连打出，步步紧逼。
就在报道发布之前，新浪博客已悄然将原本关注度不高的“校花评选”活动下线，因其本身影响力有限，并未引起过多关注。
报道发布后，新浪博客迅速推出全新活动——“校园文化大使”评选。
并宣布将联合新东方、环球时报等权威机构，共同打造一项专业赛事。
比赛环节涵盖英语演讲、时事评论写作等多项内容，获奖选手将直接获得合作名企的实习机会。
与此同时，新浪博客还全新上线“名校风云”专栏，邀请来自各大高校的教授担任特邀博主，并对参赛选手的真实学习与生活状态进行实地探访，全面展现校园风貌。
活动很快推出了第一期，与繁星网的“校花评选”类似，也采用了多轮赛制。
出乎意料的是，或许是为了提升全民参与度，他们同样选择了投票模式。
但不同之处在于，投票的内容从外貌转向了文化内容，如诗词、写作等。
活动上线后，迅速引起了轩然大波，在新浪博客的评论区收获了清一色的赞誉。
“这才是高校应该有的精神风貌！”
“以才学论英雄，比选美有意义多了！”