第二天一早，各大媒体都公布了自己对昨日首映电影的场刊评分。
电影平均得分3.1分。
柏林电影节和戛纳电影节一致，场刊评分满分4分。
《狩猎》的3.1分已经是一个非常不错的数字，在所有已经公映的主竞赛单元电影中能排前三。
《综艺》：我们给予《狩猎》三星评价，不温不火的叙事和冷静理智的镜头，酝酿了近乎绝望的压抑、狂躁与寒冷，尤其在影片后半段，让人内心郁结的愤怒最终化为彻骨的寒意。
《视与听》：这是一部扣人心弦、发人深省的电影作品，其强大之处不仅在于整体制作的精良，更在于它包含了引人入胜的社会学研究，电影的主题和其展现的道德困境深刻而复杂，足以引发所有人的思考。
与爆炸性的性虐待问题相比，《狩猎》的优势之一在于它的克制，矛盾冲突的爆发始终保持在最低限度，但也因此更具有煽动性。
一向正经无比的《每日银幕》，在给予《狩猎》评价时，像突然换了个人：
导演顾杰是个卑鄙的男人，但我们还是给予他四颗星。
在《狩猎》中米科尔森的表演很克制，这延续了他的风格，但让我们更加惊喜的是导演顾杰。
他今年27岁，一个我们非常羡慕的年纪。
作为一名年轻导演，当同辈电影人还在疯狂炫耀着他的技法时，他却抛弃了所有却又拿起了所有。
长镜头增加戏剧性和连续性，镜头只为男主角米科尔森而存在。
静止镜头聚焦细节，卢卡斯独自坐在餐桌前、走在空旷的街道上，静止镜头营造出一种孤独和压抑的氛围。
色调、光线的使用，更是精彩。
在卢卡斯的生活逐渐被谣言侵蚀的过程中，画面逐渐变得阴暗，营造出一种压迫感。
园长办公室的场景，园长的背景是光亮的但脸是暗的，而卢卡斯正相反，人是光亮的但处于暗处。
这三点是我们一致认为顾杰最卑鄙的地方，27岁将所有技法自然融入到电影中，没有任何炫耀但这却是最大的炫耀。
似乎在和我们说，老家伙，你们所有的东西我都已经学会了，而且使用得非常熟练，我要来踢你们的屁股喽~
对于，我们这群老家伙的态度高度一致，对着窗外伸出了我们的一根手指。
回到电影剧情，顾杰第二个最卑鄙的地方，是他刻意让每个角色都可以得到辩护，确保每一个人的动机都能够得到理解和有正当的理由。
园长为了自己的正义，将“卡拉拉”的事情公之于众，“保护”其他孩子。
孩子的父母，包括克拉拉的父母，想“保护”自己的孩子，因此排斥卢卡斯。
小镇居民，为了守护小镇的安宁，保护未来的种子，对卢卡斯使用暴力，想把他赶出小镇
所有人都有自己的理由，合乎情理的理由，而这正是使情况变得复杂的原因。
每个人都有自己的理由，唯独卢卡斯没有理由侵犯卡拉拉，唯独卢卡斯没有彻底清除自身嫌疑的理由，哪怕警察认为他无罪。
所以你们认为，这个27岁的导演，他卑鄙吗？
“你很卑鄙哦~”高园园笑盈盈地看着顾杰。
《每日银幕》的评价虽然通篇都在分析顾杰是怎么卑鄙的，但“卑鄙”的背后是毫不掩饰的认可。
踢前辈们的屁股，那是一般人能踢的吗？
而且前辈们的屁股，是坐在宝座上的，踢开前辈，就是登基。
还有什么赞美的词语，比这更直接？
“咳咳~”
“不要瞎说。”
顾杰也没办法反驳，从《每日银幕》的角度上去看，确实挺卑鄙。
《每日银幕》的评价是早上发的，下午顾杰就在柏林电影节的圈子里喜提“卑鄙导演”的称号。
别管认不认识，电影界的人都知道了有个叫顾杰的导演，拍电影很卑鄙、很鸡贼、很有可能拿奖。
国内这边消息比柏林稍微晚一点，不到四个小时，有关顾杰电影柏林首映引起的热议，就挂在各大门户网以及一些博客论坛网站上。
贴吧兄弟疯狂盖楼。
“确实卑鄙啊，明明搞谣言、群体暴力的电影，还点一下CL。”
“点就点了，还特么用丹麦演员说英语点，这隐喻都直接拍我脸上了，确实卑鄙。”
在顾杰等待电影节官方的过程中，不停地有片商来问价，都想在闭幕式之前，将电影提前摘走。