“爱德华先生，您又来了，我可不希望再听到一些不该听的秘密了，要知道，保守秘密有时也是很辛苦的。”沙罗抬起蒙着黑布的脸，看向对面的爱德华。
“只是探讨一些文学话题而已，我最近在一个非常秘密的地方，得到了一个世上已经没有实体的信息。
这篇文章作者的观点，让我觉得很有意思，而非常凑巧的，这个作者就是管控局最近正在大力寻找的历史失踪人员。”
“抱歉，我对文学话题不太感兴趣。”
“不光是文学话题，其实探讨的是人性，而且是人性图书馆一直在探究的一个主题。”
爱德华很是自来熟地拉了一把椅子坐下。
“人性图书馆一直试图深挖人类的根源欲望构成法则，我记得其中有一个主题，探讨的是：人类究竟是自己拥有某种本能，拥抱了欲望。
还是外在环境打造了人类对欲望偏好的趋向。
我这里有一篇文章，你可以看看，虽然是从文学角度出发的讨论，但是我觉得有一看的价值。”
沙罗手里被塞了一张纸，她低下头，用手指去触碰纸页，那并不是盲文，但她早就可以仅凭这种做法来“阅读”文字了。
【2019年12月28日，天气晴
今天我和周先生探讨了小说的事，我们都有一些有趣的观点。
很多精彩的小说中，一个不可思议的角色，总是能把小说变得跌宕起伏。
英雄主角能屡屡扭转绝境，在绝境中挣扎，又在绝境中奋起，最终反败为胜。
一个懦夫经历种种困难艰辛最终变成英雄，一个英雄在经历种种打击磨难后又堕落为凡夫。
有时候读者会产生一个疑惑，到底是人物在推动着故事向前走，还是故事在推动着人物向前走？
是情节将角色们慢慢塑造改变成这样，还是角色们在左右着故事情节的发展。
谁在被谁改变？
基本上所有读者都会说互相影响，但今天我和周先生讨论的是。
是否存在一个故事，把任何类型的角色，丢进主角的位置，不论他是谁，最终都能做到和主角一样的成就。
又是否存在一个人物，不管丢进怎样的故事中，都会保持自己的本色，不管承受怎样的打击都会以原有的形象走到底。
这种无厘头的想法，看似没讨论的意义，但其实意义重大，因为如果不确定答案，那么读者就无法确定，自己喜欢的是这个故事还是人物。
喜欢人物，但或许本质是那精彩如宿命的故事才造就了人物角色，人物只是故事情节的表象。
喜欢精彩绝伦的故事，但又或许关键在于其中关键的某一人物，看似故事情节为主导，但只要换掉那名角色，所有情节都将黯然失色，一切都将无法推进。
对一般读者而言，答案是没所谓的，反正故事不可更改，人物也不可更改，不能都喜欢吗？
两者又有什么区别？
道理是这样，但有些时候，有些人却不得不将自己的身家性命，信仰理念，全都寄托在某个小说角色上。
这时，判断是这个人物值得信赖，还是这个情节足够出彩，就显得尤为重要了。
有趣的是，我和周先生恰好都知道有这么一个角色，也恰好知道这么一个故事。
他是怎么知道，丢掉自我后，才能获得真正的自我的？
或许，角色活了过来，主导作者的笔去书写故事就是这种感觉吧，那些具名者们，就是这样被他所影响了。
并非作者在主宰角色，而是被角色所主宰。】