康乾盛世更是中国历史上最灿烂的时期之一，令人目瞪口呆。
这些言论好像在告诉人们，国人应该以这个朝代为无上光荣、万分自豪。
但是，事实上，清朝是中国五千年历史中最腐败、最无能、最祸国殃民、最丧权辱国的王朝。
在清朝统治时期，由于昏庸无能的专制统治，中国的科技和文化停滞不前，甚至被西方列强侵略和欺凌。
满清用暴力和欺骗来征服和奴役汉人，强制推行剃发易服、文字狱、民族等级制度等一系列荒唐政策。
这使我国陷入了闭关锁国、落后萎靡、内忧外患的困境，国力倒退。
那么满清最大的罪行是什么呢？
其实就是四库全书！
雍正乾隆两帝对我国古籍采取的各种手段，让人震惊不已。
不仅毁灭、删减、删去了一些古书，更阴险的是篡改了古书的内容。
他们不但破坏了古书的格式，还修改了古人的文章。
明清两朝都是中国君权高度集中的时代，清朝后来者居上，常常效仿明朝的做法。
曾经，明成祖朱棣曾经下令编纂了一部巨著《永乐大典》。
这其中收录了中国古代各种典籍的内容，共有22877卷，约3.7亿字。
它是世界上最大的百科全书，涵盖了经、史、子、集等各个领域的知识。
编写永乐大典的过程非常严谨和辛苦。
首先，朱棣下令从全国各地搜集各种珍贵的书籍。
然后由解缙、姚广孝、郑赐等人主持编纂。
共分为八十个韵部，按照洪武正韵的韵目分类，将各种书籍的内容摘录并注明出处。
之后，为了保证内容的准确和完整，编纂者们不仅要广泛阅读各种书籍，还要亲自考察各地的风土人情、山川地理、物产资源等，并绘制了许多精美的图画和地图。
为了避免散失，朱棣还命令重录了一份副本，并将原本和副本分别存放在南北两京的文渊阁中。
可惜，由于多年的战乱，《永乐大典》的正本已经失传，现存的是嘉靖年间抄录的副本和一些残卷。
可是，这个清朝乾隆皇帝为了超越前人，搞什么文治武功，来证明自己的功绩。
也下令编修了一部《四库全书》。
表面上清朝乾隆帝纂修《四库全书》，是清代最大的文化工程，旨在收集和整理历代典籍，弘扬中华文化。
然而，在搜集全国藏书之际，乾隆帝也借机销毁了许多他认为“触犯本朝”或“违背儒家道德伦常”的书籍。
从乾隆三十九年开始，他下达了多次禁书的诏令，命令各省督抚查缉禁毁这些书籍，并将其从《四库全书》中剔除或修改。
据统计，在禁书过程中，文字狱发生四十余起，被禁毁的书籍约有3100种。
这样一来，《四库全书》不仅损失了许多珍贵的文献资料，也造成了历史的断层和歪曲。
直到乾隆五十七年，《四库全书》才全部完成，共收录3462种图书，79338卷，约8亿字。
乾隆三十四年六月，清廷下令禁毁钱谦益所著的《初学集》、《有学集》。
因为这两部书涉及了一些政治和历史上的敏感话题；
乾隆三十八年五月十七日，乾隆皇帝亲自上谕，将某些书籍抽去不收入四库全书。
只留下书名作为记录！
这就是“止存书名”，不收其书。
其中就包括了汪子祜的《西四集》。
因为这部书中的“卷五吊岳武穆诗语意偏谬”，触犯了乾隆对岳飞的敬重；
魏焕的《九边考》，因为这部书“多指斥文句”，批评了清朝的边防政策和军事战略，也被禁毁。
宋代的王柏所著的《诗疑》、《书疑》，因为这两部书质疑了儒家经典《诗经》、《书经》的内容和真实性，被四库提要指责为“师心杜撰，窜乱圣经”，也被列入禁书。
清朝末期的夏允彝和夏完淳父子所著的《幸存录》、《续幸存录》，因为这两部书带有强烈的反清思想和民族主义情感，揭露了清朝的暴政和腐败，也遭到了禁毁。
根据1999年1月中国书店出版、王彬主编的《清代禁书总述》，整个清代至少查禁了3236种图书。
这些图书被称为“四库禁书”，是《四库全书》禁止收录之书。
乾隆帝纂修《四库全书》时，为了维护清朝的政治统治和儒家的道德规范，下令禁止鼓吹反政府、贬损满族、违背儒家经典、淫秽荒诞的野史、笔记、文集等诸多书籍。
其实这些还不是最可恶的，最可恶的是他们还直接篡改明史！
《明史》是清朝修纂的一部关于明朝历史，共三百三十四卷，是二十四史中最后一部。
《明史》篡改和删除了许多不利于清朝的历史事实。
尤其是涉及到建州女真和明末清初的部分。
清朝几乎是每一个字，每一个时期都不放过。
不止篡改和销毁用汉字写出的史书。
就连用蒙古文写的，用契丹文写的，用女真文写的史书，清朝都不放过。
至于明末清初的很多大儒写的书，更加是被销毁的不计其数。
明朝本来是有自己的官修史书的，叫《明实录》。
《明实录》里面记载了从洪武大帝朱元璋，到明熹宗朱由校15代皇帝，大约250年左右的历史，一共有1600万字左右。
到了清朝开始编撰《明史》的时候，建了一个明史馆，将散落在民间的《明实录》全部收集到明史馆。
并且下诏说有胆敢私藏书籍者诛九族，主动上交者有赏。
收集完毕后，下令将所有的《明实录》全部手抄一遍。
在抄的过程当中，该篡改的就已经篡改完毕。
到了乾隆48年的时候，《明史》篡改完成，乾隆下令将所有的原始的《明实录》全部烧毁。
清朝编撰《明史》从顺治年间开始，到乾隆年间结束，一共用了大约100年左右的时间。
经过如此细致、疯狂、变态的篡改、抹黑，明朝历史完全已经面目全非。
《明史》中对于清朝还没有崛起时的建州女真部落与明朝的关系，是没有记载的。
并且选择性删除掉相关历史。
总之关于建州女真的历史是一律删除，是一片空白。
至于原因很简单，毕竟建州女真曾臣服于明朝二百多年。
诸如王翱、李秉、赵辅、彭谊、程信诸传，这些明朝官员，都曾对建州女真有着抚治或者征讨之过绩。
但都被略去这段历史，或有寥寥几笔记载，也是语焉不详，使人辩之不明。
对于明末清初的战争和屠杀，也是大肆篡改和隐瞒。
比如《明史》中对于李自成攻入BJ的记载，只有一句话：“甲申四月，李自成陷京师”。
而对于清军入关后的屠城和迫害，更是一笔带过，甚至还说清军“以仁义服人”。
《明史》中对于永历帝朱由榔的评价，也是极其贬损和诋毁，说他“无德无能，荒淫无度”。
而对于清朝皇帝的评价，则是极尽吹捧之能事。
比如《明史》中对于顺治帝的评价，说他“英武聪敏，博览群书”。
甚至，《明史》中对于王阳明心学的评价，说它“误人子弟”。
而对于清朝的文化和思想，则是大加赞扬和推崇。
然而，清朝的禁书令并没有完全奏效，仍有部分禁书被私人收藏或秘密流传。
一些藏书名家和江南富豪，如天一阁、王氏家族等，都有收藏禁书的习惯。
一些未销毁之禁书，则被保存于清宫内府，供皇帝和贵族阅览。
此外，各省地方搜罗禁书的执行力度也不一致，有些地方官员往往有疏漏或包庇，导致一些禁书仍然流通于民间。
乾隆帝对此十分不满，曾在乾隆三十九年八月怀疑选书过程有所隐瞒。
“乃各省进到的书籍不下万余种，并不见奏及稍有忌讳之书。岂有裒集如许遗书，竟无一违碍字迹之理！”
清朝的禁书令也引起了后人的批评和反思。
《剑桥中国史》评价：清代文字狱中禁止的大多数作品一直被保存下来。
而大多数遗失的作品不在被禁之列。
这可能是直到今天在许多国家看到的现象的又一种说明。
一本被列入禁书名单的书，被认为有特殊价值，从而被小心地保存下来。
禁令实际上是最有效的广告形式。
一些现代中国学者也对清代禁书进行了研究和整理，出版了《四库禁毁书丛刊》等著作。