胡博士和寿长先生的观点大不相同，好几次了，都是谁也说服不了谁：“我觉得我们还是坚持一下重辅兄一开始办新青年的宗旨，二十年不谈政治。
现在的局势，南北两个国府分裂，时局如此混乱，政坛上的水太浑了，最好还是不要轻易去蹚。
我的想法很简单，新青年的办刊宗旨是思想启蒙，以改造国民性为救国的根本思路。在文化上替政治建筑一个革新的基础。而不是直接就去解决政治问题。”
寿长先生：“一厢情愿了，是之。我们身处这么一个波澜壮阔的大时代，讨论思想启蒙怎么可能避开关系到国家的政治问题。”
胡博士：“政治是权术，是交易，跟做学问风马牛不相及。”
“偷换概念，政治是政治，权术是权术。我们启蒙思想脱离时事，那就是空谈。空谈是什么？空谈误国，向来如此。”
“什么是时事？北洋国府和南方国府相互对立，这是不是时事。我们的杂志是不是该议论一下两个国府是该打还是该和呢。要是搅和进去了，我们还该不该继续做学问。”
寿长先生：“是之。我说的是大政治。国家该往哪个方向走，这个总需要讨论吧。”
“寿长，那你说中国该走什么方向？”
寿长先生：“最近我看了中国和日本关于俄国十月革命的报道，我看完之后深受启发，布尔什维克通过暴力革命夺取了政权，掀起了一场新的革命。”
胡是之博士：“什么新的革命，刚才你也说了，他们是通过暴力夺取了政权，还是换汤不换药。”
“你太武断了，是之。他们的纲领你看了吗？我看了，我对于解决国家实际问题很有帮助，我最近就想研究他。”
重辅先生：“我对十月革命也很感兴趣。是可以一起研究一下。”
胡是之教授：“要论到发展模式，我们应该全面地向美利坚学习。”
重辅先生：“又说到这里来了。二位，你们从一见面就开始争论这个问题，大半月了也没争出个输赢，这个问题可以从长计议。
杂志的主题是新文化，要把国民从复辟复古的旧思想中解放出来，我这么说二位同意吗？
可以慢慢探讨，眼下当务之急是要出一批有分量的稿子。怍仁，你最近有没有什么稿子。”
周二叔：“我初来乍到，还要适应一段时间。”
重辅先生：“育才呢，现在怎么样？现在京城大学的学生们可都戴着他设计的校徽啊。再请请他。
下一期的同人编辑是寿长。祈笙帮着编辑，祈笙，你呢，有没有什么新的文章。
青年读者们可是非常喜欢你的诗。比是之还受欢迎些。”
高益韩教授：“我跟是之一起租的院子，每天都有不少喜欢是之的女读者朋友们来找他，让我也不堪其扰。想来祈笙也会有这种烦扰吧。”
张祈笙回答道：“一开始是有一些京城的一些女校学生有找过我，慢慢的就少了。在这方面上，我还是不如是之先生受欢迎。”