被审人孙泉故意杀害周旭，该如何解释？
“尊敬的审判长，陪审团以及在座各位记者。”
“首先，我要强调的是，我方委托人主观意念上虽是主动一方，但......”
“与岁山两名死者却截然不同！”
徐良站起身，语气严肃。
这一点必须要声明，且需反复强调！
“首先，岁山两名死者是奔着加害而主动攻击。”
“而我方委托人，引诱其主动的原因则是因周旭本身已然产生加害他人的行为！”
“在8月12号，死者周旭弟弟周家乘出租拐卖一名儿童，随后将孩子藏匿于周旭猪圈下，期间周旭对此完全知情！”
“在法律上，已然构成违法犯罪，侵害他人生命安全！”
他的声音响亮无比，传进所有人耳中。
记者与陪审团若有所思的顺着这逻辑进行思考。
趁此间隙。
徐良再次开口。
“正因周旭侵害他人生命安全，所以才让我方委托人产生主动观念！”
“而这主动，又是因孩子。”
“即，我方委托人为被拐孩子，所以才前往养猪场，与周旭产生纠纷！”
这是必须要强调的。
否则即便搬出谅解书也没用。
谅解书只是轻判，而非降低所犯之法！
故意杀人罪的谅解书，与正当防卫的谅解书，两者间对被审人来说，待遇可谓天差地别！
想到这。
徐良眸中精光一闪，追加开口。
“根据《东国刑法》第二十条规定来看，我方委托人符合其构成要件。”
“8月12日当晚所发生事，应以‘正当防卫’看待！”
正当防卫？
现场众人哗然一片。
不等哄闹的气氛响起，徐良语不惊人死不休，再次开口道：
“我方认为，本次庭审，除了判处‘正当防卫’以外......”
徐良顿了顿，猛地吐出几个字。
“还需追加其‘见义勇为’！”
见...见义勇为！？
杀三个人，你不仅觉得全都正当防卫，还得追加个见义勇为奖！？
公诉方律师刘勋眼角一跳，对面前这人脸皮厚度算是有了个认知。
就连审判长张博此时也有些欲言又止。
“尊敬的审判长，对方律师在偷换概念。”
刘勋忽的站起身，他深吸一口气，继续慢条斯理的开口道：
“首先，对方律师所言见义勇为，完全为断章取义，且剥夺警方付出。”
“被审人目标本身是周旭本人，而非为其被拐孩子。”
“孩子是在8月14日当晚由警方救出，侧面来看，被审人前往羊同镇，绝无拯救孩子之意！”
言罢，他再次补充道：
“而于8月13日，被审人孙泉将尸体进行肢解碎尸，拉去洪福街道菜市场进行贩卖......”
“这完全是主观意识上的私人情绪！”
“与被拐人无关，联合之前对方无拯救孩子之意......”
刘勋在庭审前便已经将案件解剖清晰。
只要将重点放在孙泉故意杀害周旭一事上，配合郑梅，他的胜率起码有七成！
“如此看，被审人断然是因私情，主动且带有杀心，将周旭进行杀害！”
“被审人，完全符合《刑法》第 232条故意杀人罪！与《刑法》第 234条故意伤害罪！”
“并且，8月13日同样构成侮辱尸体罪！”
三条罪，全都是极端中的极端！
如果一旦坐实，定然都要往最严重的方向判罚，且还要数罪并罚......
“有道理。”
“这样来看的话...确实是泄愤没错。”
“嘶...怎么感觉两边说的都这么对呢？”
“.......”
陪审席与记者团开始窃窃私语，他们脸上惊疑不定。
徐良说的对，可刘勋这么一解析，好像也没错......