三人商讨片刻，旋即看向黄仁。
公诉方。
当张博视线扫到自己的时候，黄仁就知道轮到他们发言了。
“对方的逻辑链很明确，要是没准备的情况下确实会感到猝不及防。”
公诉方几个检察官回味一番徐良的话，旋即感到些许后怕。
但好在.......
他们是提前有准备的，早就做好了预案！
预案不多，但徐良所提出的角度，恰好就是预案中的其中之一！
“被告方，你方刚才所说，故意杀人罪的主要构成氛围主观与客观。”
“那，为何要故意抹掉最重要的一点，即‘主观故意的认定’！？”
黄仁眸光一凝，目光化成一柄锐利的剑，瞬间刺透空间射向徐良。
他是检察官，三十多岁，便坐上中级法院小组组长的检察官！
能力自然骇然，所学法例早已铭记于心倒背如流！
而听审席众人听到这话，瞬间心情激动，投向黄仁。
毫无疑问，他们想让吕雄死！
“主观故意的认定，在司法认定要点中又分为两点。”
“一，直接故意，如行为人明知持刀刺向心脏必然致死，却依旧主动追求这一结果。”
“二，间接故意，如行为明知开枪会集中路人，却放人这种危险发生。”
“被告人吕雄，明显犯有第二点，也就是间接故意杀人罪！”
“在对方眼中，明知所谓的‘野猪’可能是人，但却没有确认，依旧开枪，致使受害者胡华死亡！”
黄仁语气加重，说出的话犹如重锤一般砸在众人心头。
“联合客观上，受害者胡华死亡这一事实。”
“很明显，被告人吕雄，犯有间接故意杀人罪！”
话音落下。
听审席众人眼前一亮，呼吸稍稍焦灼。
“对，没错，就是这样，我就说怎么有点不对劲，原来是少了间接故意杀人罪，吕雄怎么可能是意外致人死亡！”
“被告辩护到底在搞什么？混淆视听吗！？”
“不是，徐良到底收多少钱？杀人犯都要给辩护吗！？”
“那可是十三岁的孩子啊，他甚至感直接抹除故意杀人，换个意外致人死亡...难道在他眼中，他的委托人杀个孩子难道只需要被判三四年吗！？”
“.......”
大多人都是情绪化的。
不过这里是法庭，这些话也只是压低了声音小声交流着。
虽能瞒得过杨若兮等人，却瞒不过徐良的耳朵，只不过他面无表情，很明显不会被影响到。
至于审判席.......
“这...好像也有道理啊。”
“很明确的间接故意杀人，虽然只是间接，却依旧属于故意杀人的范畴，只是情节较轻而已.......”
“怎么感觉好像...逻辑都很严丝合缝？”
三个法官迟疑起来，不断讨论着。
片刻后。
当审判席上，三个法官稍稍消化公诉方的观点后。
徐良逐渐开口了，只见他的口唇张开，缓缓道：
“首先，公诉方，你方忽略了一点。”
“间接故意，指的是在明知道结果的情况下，还故意促成这件事的发生。”
“而被告人的本意并非杀人，而是猎猪，相比起致人死亡，猎猪才是他所谓‘明知的结果’，而扣响扳机后的受害者死亡，才是意外！”
“很明显，这并不构成间接故意杀人罪！”
“其次，我方请问，司法中所判定间接故意杀人，指的是否是在意识清晰的情况下所做出的行为！？”
“而联合案情...我方受害者是否意识清晰！？”
黄仁面色一动。
他好似已经知道了徐良要说什么。
当即。
公诉方有检察官沉声道：
“自然是意识清晰！”
“警方以及检察院针对被告人吕雄，已经做出四次有关精神上的鉴定，四次鉴定结果均为没精神疾病。”
说着。
他好似想起什么，立马反戈徐良一击。
“根据此证，联合证言中所描述双方追逐数百米才致胡华死亡。”
“公诉方有理由怀疑，被告人吕雄在杀人时，极有可能并未看到长时间的幻觉！”
吕雄所言，他是看到了野猪，旋即追了数百米。
理论上，没有精神病的话没道理幻觉会持续如此长的时间。
比如幻听。
常人听到幻听，最多就是一两句话，甚至是只有几个字。
当你反应过来后，这幻听幻视就会立即消失。
就这点幻觉，还得是精神涣散的情况下所听到。
更别提证言中，所谓高强度高集中注意的捕猎了。
只有精神病...比如精神分裂。
他们是真能二十四小时，注意力集中的情况下还能听到不间断的声音的！
而吕雄呢？
四次精神鉴定！
四次精神无碍！
从人体的生理结构上来讲，在没有精神病的加持，对方就不可能出现证言中所描述的情况！
所以.......
“被告人吕雄，极有可能错觉并未持续太久，对方可能识破幻觉，却依旧扣动扳机酿成命案。”
公诉方的检察官开口说道。
只是......
此话落下的刹那，黄仁内心便‘咯噔’一声响起。
为什么？
毕竟，对方所说的道理确实很明确，生理结构与证言和鉴定完全不符，确实是很尖锐的角度。
但是！
“公诉方，你方所判定纯属主观上的个人意念！！！”
“没有任何客观证据进行佐证！！！”
徐良眼前一亮，看着对方大喜。
对方偏偏用主观意念说了最后一句话，那这想法...合该侧面验证自己的逻辑！
话毕。
不给公诉方任何反驳的机会，徐良便再次开口道：
“对方上述所言，被告人因精神并无问题，所以真实情况与证言可能存在偏移。”
“那么.......”
说着。
徐良顿了顿，他举起一份文件。
这是...有关吕雄的心理鉴定报告！
“是否能说明，只要我方能证明证言的合理性，那便不构成所谓的间接故意杀人！？”