“如果他是你的杀父仇人呢？
“如果他即将要杀死你呢？”
明珀的问话，一句比一句更加锋锐。
而陈秉文则冷静处理：“我会如此发誓……就是因为我的父亲便因此而死。”
他沉默了一会，才缓缓说道：“我的父亲是一名法官。
“二十多年前……当年的法律还不够完善，治安也远没有现在那么好。
“曾有一伙混混当街对妇女有不轨之行，但路上却没人敢干涉。有人此时挺身而出，见义勇为。
“但他只有一人，对方却有四人。并且对方人多势众，还有两人手持水果刀，那人也不敢手软。
“他拿着路边肉摊的刀，便直接冲了上去。最终造成三死一重伤，他自己也受了轻伤。”
说到这里，陈秉文深深喘息着。
他下意识十指交握，就像是要绞断自己的手指一般。
“……因为主观目的是阻止不法侵害，防卫意图成立，排除故意杀人罪；以一敌四对方又是持刀，也具备防卫必要性。
“但因为对方只有两人持刀，却造成三人死亡……防卫超出必要限度，需承担过失致人死亡罪。同时也没有自首情节……综合来看，基准刑期应该在7-10年，法官自由裁量空间相当有限。
“根据当时的法律条件，同时致使多人死亡的案件甚至没有缓刑的余地。最终父亲因为正义动机、立功表现与对方重大过错，判了五年有期徒刑。这已经是他权限范围内能做到的极限了。”
陈秉文说到这里，深吸一口气：“但是……舆论仍然非常不满。原告与被告都要上诉。
“同城所有报纸都刊登此案，还有近四十余人在审判大厅中拉横幅支持无罪。而在最终宣判结果后，法庭内充满了争吵声。有人满意，有人不满。有人大哭，有闪光灯亮起。报纸上有专家认为应该判无罪，‘被判有罪，那以后谁还敢站出来见义勇为？英雄就应该得到大家的支持’。
“而当时……我还在上小学。我的同学们后来告诉了我这件事，说我是‘恶法官’的孩子。
“我去问了父亲，父亲说他已经做到了极限。他对我讲了很久……他讲了法律，讲了正义。他接受了记者的采访，进行了申辩。他认为‘朴素的正义感’值得赞扬，但必须在合理范围内。就比如说冤冤相报的同态复仇，也是行不通的。
“可就在采访现场，他却被飞来的板砖砸中了后脑，当场昏迷。舆论因此进一步爆炸……最终被介入并管控。
“等父亲醒来之后，沉默了许久。他选择了离职。最终留下一封意义不明的书信之后就失踪了。”
陈秉文说到这里，深吸一口气。
他沉默了很久，垂下了目光。
他低声说道：“而在父亲失踪之后，有媒体将目光投向了我。
“那天，我放学的路上有一个记者模样的男人拦住了我。他问我：‘你的父亲认为，冤冤相报的同态复仇是行不通的。那你如果有机会，是否愿意对害死你父亲的人复仇？’
“我认为父亲没有错。他已经做到了他能做的极限。如果他有问题，也是法律本身的问题，而不是他的问题。”
他抬起头来，认真地看向了明珀：“我当时就发誓——我绝不会故意杀人。我只会在正当防卫的条件下对他人反击，除非是正要杀死我的人……哪怕是曾经想要杀死我的人，哪怕是害死了我父亲的人，我也不会谋害他。
“不管你说我这是伪善也好，借口也罢……
“只有如此，我才能证明父亲是对的。
“如果我有朝一日，能退出这个游戏……我会让这一切从未发生。即使这有可能会改变我……甚至摧毁现在的‘我’。
“——这个答案，你接受吗？”