姚教授是有资格说这个话的，他不光是多本经济类期刊杂志的审稿人，还是本省名列在册的专家学者，经常要去省里的党校给各地领导干部讲课。
他说的对王延光确实很有好处，王延光便爽快地答应下来，“要是真有这样的机会，也是我的荣幸。”
指导老师这一关过了，接下来就轮到校外匿名专家评阅，这些专家必须有副教授以上职称，不能在本校任教，研究方向也要和王延光的论文选题一致。
比如王延光现在写的是某县特色经济，就要找侧重于区域研究、最好是县域经济研究的专家来审阅。
就王延光的论文来说，一般是交给陕师大、陕财院、西北政法等院校经济学教师，或者省社科院、市社科院、计委西北分院、省经委、财政厅的研究员。
这些专家匿名审阅论文，独立撰写《论文评阅意见书》，给出“同意答辩”、“修改后答辩”、“不同意答辩”三种明确意见，密封后提交西北大学研究生院。
王延光的论文质量确实不错，顺利地拿到了“同意答辩”的签字。
姚教授通知他的时候还说，“那几位老师对你的论文兴趣挺大，等论文答辩通过，说不定还要和你书信交流呢，到时候你好好回复。”
最后一关就是现场答辩了，如今一般是三位答辩评审，委员会主席必须有教授职称，还得是经济学领域资深学者，负责主持答辩流程，把控评审标准，最终宣布答辩结果。
校内委员要有副教授及以上职称，与导师分属不同研究方向，进行现场提问，参与投票表决。
校外委员也要有副教授及以上职称，与匿名评阅专家分属不同单位，就是说之前要是请了陕财院的专家审阅，这次就不能再找了，要重新去陕师大、西北政法找老师，同样进行现场提问，参与投票表决。
还有一位经济系的讲师或助教担任答辩秘书，负责记录与材料整理。
答辩开始，几位老师先后提问。
“你县农村剩余劳动力较多，论文中提到的‘劳动力转移’，如何与当时的乡镇企业发展政策结合？”
“国家提出‘计划经济为主、市场调节为辅’，你提出的农产品市场化建议，如何避免与计划管理冲突？”
王延光做足了准备，这些问题并没有出乎他的预料，稍加思索便流畅地答了下来。
回答结束，王延光到外面等候，几位老师留下闭门讨论，然后进行无记名投票。
过了大概二十来分钟，又把王延光喊进去，教授当场评点了他的论文，最后宣布，“经答辩委员会无记名投票，3票同意、0票反对、0票弃权，符合通过标准，决定准予通过答辩。”
从现在开始，王延光就是研究生了！