最开始鼓噪这件事的是一些小电影网站、个人博客，还有脸书和推特上的零碎话题。大部分讨论还局限于华夏电影人一年内横扫三大A级电影节的最佳短片，是不是有什么‘公关秘诀’……但很快，讨论波及到了行业内，一些影评人呼吁，电影节应该注重获奖作品的国别和风格多样性，‘以彰显电影节的全球性而非让单一国家主导’、‘以彰显电影节的全球代表性而非单一国家的成功’……电影节组织方也有人提到‘平衡性’考虑，在报纸上谈威尼斯是全球的威尼斯……戛纳和柏林也经常在同年选择不同国家的获奖者，以确保‘系统性公平’，云云。”
郑钱眉头紧皱。
确实。
电影诞生以来，历史上未见某公司或个人在同一年内包揽柏林、戛纳、威尼斯、洛迦诺等主要A级电影节的最佳短片奖。
若同一家华夏公司在一年内横扫四大A级电影节的最佳短片奖，威尼斯电影节的评审团极有可能倾向于选择其他国家的作品，以避免让华夏电影过于突出。
这种“平衡原则”确实有可能降低《宵禁》的获奖机会。
除此之外，09年的欧罗巴对华夏仍旧带着很强的俯瞰心理，对其崛起，态度非常复杂。《宵禁》如果被视为‘华夏电影’的代表，意味着它需要在艺术之外，接受更多‘非艺术’的审视。
沾上那些事情，再好的艺术品，也会被人诋毁成夜壶。
果不其然。
栗娜很快就提到了郑钱最担心的事情：“——到后来，一些欧罗巴的种族主义者，以及有偏见的政客，开始在正规的报纸上拿这件事举例子，引用匿名人士的话称，猫果树的作品不是单纯的艺术品，而是受到国家资助的‘政治工具’……暗示这些作品是在‘举国体制’下完成的，我们国家正试图通过这种方式打造文化软实力……然后就开始有人呼吁电影节应该保持独立性，避免受到国家级力量的影响，等等……李按为了避嫌，不方便谈论相关话题……穆勒先生虽然强调电影节的独立性不受舆论干扰，但他身为威尼斯电影节的主席，必须考虑赞助商们的意见。”
“国家资助？举国体制？”
郑钱咂摸着这几个词，气得笑了起来：“我怎么从来不知道猫果树后台这么硬啊……栗娜，你知道吗？”
助理小姐犹豫了一下。
“举国体制自然是它们在胡说八道。”
她措辞谨慎的提醒老板：“但是国家资助……您还记得《沉默的孩子》这部短片，在央六做过系列报道……然后还拿了地方政府、残联以及国家文化基金的奖励吗？”
“那也算？”
郑钱呆了呆，旋即反应过来，气愤道：“那些奖励是我拿奖以后才获得的……我开始拍短片的时候，可全都是自己的钱！”
“——但那些奖励都进了猫果树的账户，我们还拿到了退税优惠……而我们投资其他几部短片的钱也是猫果树公司账户出去的……瓜田李下，百口莫辩，这件事说不清的。”
栗娜重重的叹了一口气。
郑钱一脸无语。
“——果然，艺术没有国界，但艺术家有国界，这话是至理名言呐。”
年轻导演低声骂了一句，停了停，看向助理小姐：“你说，我第一条微博就发这句话，怎么样？”
栗娜委婉的劝阻道：“——姜伊蕾打电话只是说那边风向不太好，结果没出来之前，我们还是不要火上浇油了……”
年轻导演憋了半晌，最终骂了一句：“——彼其娘也！”