时间回溯到半月之前。
就在《前目的地》的宣传全面铺开的同时，华仪兄弟与哥伦比亚公司也为《可可西里》点燃了战火。
对于《可可西里》的宣传，他们紧紧抓住“人与自然和谐共生”的宏大主题进行讨论。
而面对此前网上流传的《抢先版》，华仪在宣传中进行了强势的澄清。
他们非常明确的指出，影院上映的是经过精心艺术加工的故事片，与之前网上出现的那个粗糙的“纪录片”有本质区别！
为了证实他们的言论，华仪兄弟通过多家网络媒体，展示了很多精美剧照和片花，再加上很多网友对《我和藏羚羊》进行科普，一时间许多网友也逐渐认可了这种说法。
有趣的是，与制片方高调的宣传势头不同，陆钏导演在整个宣传活动中表现的异常疏离。
他仅仅在必要的宣传场合露面，并且面对记者时，他的回答也显得简短，完全没有了从前的朝气。
事实上，自《可可西里》被多个国外电影节拒绝之后，陆钏对这部作品的信心就已经彻底崩溃了。
只不过，现在电影已经制作完毕，作为投资方的华仪兄弟和哥伦比亚必须收回成本并追求利润。
此时，陆钏作为导演，已经完成了他的所有使命，在资本的回本压力面前，他已无法再左右这部电影的命运。
此时此刻。
《可可西里》的放映大厅，在一轮电影刚刚完成放映之后，影厅内一片寂静。
一部分首次观看的观众，完全被影片的原始力量击中，他们静静地坐在座位上，等待时间来平复自己的心情。
一位年轻姑娘脸上的泪痕还未干透，她转头向同伴低声感慨：“我完全无法想象巡山队长，决定用缴获的藏羚羊皮，换取生活必需品时心灵上的痛苦。”
“是的，非常矛盾，但又无可奈何！”同伴重重地点了点头，唏嘘的回应道。
一位影评人在影厅里，同样心情沉重，他在笔记本上写下：
“这部电影已经超越了‘保护动物’的表层主题，能够直击核心，并引发人类对生命、信仰，以及极端环境下‘人性与生存法则’冲突的深度思考，是一部难得的经典之作……”
然而，在影厅的另一些角落，气氛却完全不同。
很多早在几个月前就通过互联网看过所谓“抢先版”的观众，心头正被一种强烈的愤怒情绪笼罩。
他们清晰记得，当初抢先版《我和藏羚羊》的剧情主线和经典台词。
所以，此时此刻这些人都觉得自己被骗了！
他们心里出奇的愤怒！
这部《可可西里》的画面确实比《我和藏羚羊》高出不止一个档次，但让人讶然的是，这两者的剧情主线，内容高度一致！
甚至于有人当场就数了数，台词上的雷同就达到了二十处之多！
如果说得不客气一些，现在这部《可可西里》完全是一个精装版的《我和藏羚羊》！
“妈的！抄袭！退票！”
有影迷气急攻心愤怒的大喊，甚至于走出影厅就想找影院理论一番。
同样的一幕，还在全国各地同时上演着，并且随着观影人群走出影院，这种声音开始在网上汇聚，渐渐变成一场行业内不可忽视的争议风暴！
情绪激动的观众在影评网站、论坛和社交软件上发声，指责《可可西里》与流传的纪录片《我和藏羚羊》存在高度雷同。
甚至有观众带着摄像手机重新潜入影院，回来后整理出了详细的对比清单。
两部作品在“雪地追踪盗猎者”“队员脱裤子过冰河”等二十多处关键情节、镜头构图甚至人物台词上惊人相似。
这些帖子迅速引发热议，并飞速在网络上扩散。
面对不断发酵的舆论争议，投资方华仪兄弟与哥伦比亚公司早有对策。
他们迅速安排了一场媒体见面会，将导演陆钏推至台前。
就像王忠君把陆钏叫到办公室里说的那样：“你自己闯的祸，就要自己解决！”
见面会现场，面对媒体的尖锐提问，陆钏却非常平静，只是反复强调：
“野牦牛队的故事是真人真事，偷猎者也是真人真事，我们所有镜头都是在还原真实！”
“在同样的地点、同样的人物、同样的事件背景下，出现一些情节上的相似，这怎么能叫抄袭呢？”
他还进一步解释，剧组为了本次拍摄，进行了长达两年半的筹备。