在虹桥上人流涌动的震撼余波中，文华殿内陷入了一片奇异的寂静。
只有那模拟的水流声、极轻微的电机运转声、以及渐渐亮起的黄昏灯火，构成一幅活生生的汴京晚照图。
良久，低低的议论声才如同退潮后的水花，重新在评委席和各参赛团队间响起。
评审环节正式开始。
激烈的讨论在评委之间展开，观点泾渭分明，却又引而不发，保持着学术探讨的体面：
一位头发花白，传统艺术方向的老学者，指着王师傅那座精妙绝伦的紫檀虹桥模型，声音里带着不容置疑的权威：
“模型之魂，在于细节与韵味。”
“紫檀桥每一道刻痕都凝聚着数十年功力，那桥上船工手臂的筋肉走向、妇人面纱的轻薄质感……近乎道矣！这是工艺与生命的对话。”
“某些作品——”他目光扫过池塘科技的模型，“虽引入了……外物的动感，却失却了凝神观照的‘静气’，恐有落入技艺炫耀之嫌，与国宝沉静内敛的气质……似有不谐。”
他虽未明言“玩具”，但那微蹙的眉头和重读的“外物”、“炫耀”二字，立场已昭然若揭。
一位学院派的中年建筑史教授，他的目光在陈瀚团队的作品上流连，语调平和却坚定：
“学生团队能如此精准地把握宋式建筑的法度、比例、构造逻辑，并如此精工细作，实属难得。”
“他们的作品代表的是严谨的学术研究和艺术审美的结合，虽无夺目之‘奇巧’，却有厚积薄发之‘实功’。我们鼓励创新，但核心价值不应偏离对历史真实的忠诚呈现。”
一位年轻的艺术评论家却忍不住反驳：
“艺术的表达形式本就多元！难道《清明上河图》本身描绘的不是一个无比鲜活、充满动态的市井百态？”
“‘池塘科技’的团队以动态破题，赋予凝固画卷以流动的生命力，这本身就是对‘新生’二字最震撼的诠释！”
“它或许挑战了传统模型的认知边界，但谁敢说这不是一种更高维度的‘真实’？”
“谁敢说这磅礴的动态神韵不是对原画精髓最激进的拥抱？”
这时，李研究员，博物院资深文物研究专家，在众人争论时，他已沉默地拿着放大镜和手电，在池宏团队的模型前仔细观察良久。
此刻他抬起头，声音沉稳而有力，瞬间压下了争论：
“诸位且慢。就史实考据层面而言，‘清池映烨’队的作品，在建筑结构比例、漕船形制、核心场景人物组合方式等方面，展现出令人惊讶的严谨。”
他用镊子轻轻点着虹桥结构接榫处隐藏的微小仿古螺栓印痕。
“虽舍弃了繁复的表面雕饰，但基础构架的核心要素无一遗漏，甚至对一些过往模棱两可的细节——比如某些特殊市招的悬挂方式，他们的还原处理依据了近期刚刚发表的部分研究成果。”
“能做到这般抓大放小而神髓不失，这份对历史的敬意和把握能力，才是真正的功力。”
“所谓动态技术，不过是他们用于表达这份理解的独特语言罢了。”
评委们的核心分歧聚焦在价值判断上——是“技艺的精微”更高，还是“生命的唤醒”更胜？
经过长时间的讨论，投票后，副院长站起身。
目光扫过所有评委，也扫过陈瀚复杂的眼神、王师傅那尚未从惊愕中恢复的苍老面庞。
他深吸一口气，声音清晰地回荡在殿内：
“此次‘古画新生’大赛，意在何为？”
“不仅仅是技艺的比试，更是理念的激荡与生命的唤醒！”
他转向池宏团队的模型，眼中那丝深藏已久的期待终于化为璀璨的光芒。
“特等奖，授予‘清池映烨’团队！”
“他们的作品，让《清明上河图》这个‘国宝’，真正地‘活’了过来！”
“它所展现的，不仅是技艺，是匠心，更是一种前所未有的生命力！这才是国宝最需要被传承的‘新生’！”
“此作品将在故宫博物院主展厅入口处，长期展示！”
宣布如惊雷！
陈瀚苦笑，却心服口服地鼓起了掌。
王师傅怔忡片刻，也缓缓抬起手，眼中没了失望，反添了几分对“时代”的领悟与好奇。
池宏上台领奖，闪光灯此起彼伏。
副院长紧紧握住池宏的手，激动之情溢于言表：“小池同学，了不起！博物院有意永久收藏你们这件作品！收购，或者……”
“院长，”池宏打断了副院长的话，语气充满真诚的敬意。
他知道，现在说的话，将会被媒体所采用，被世人所看到。
“若非您当日在故宫的一句指引，我们根本不会走上这条路。”
“这件作品，只有在故宫，面对千千万万仰慕国宝的观众，才能真正实现它的价值。”
他环视着这承载了千年历史的殿堂，“它在这里，能让更多人直观地感受汴京曾经的繁华与流动，或许……也能让《清明上河图》的原作真迹，减少一些频繁开卷的压力吧？”
“我们决定无偿捐赠这项作品！”
“好！好！好！”
副馆长声音都有些发颤，“此等格局！博物院接受你们的捐赠！这将是新时代科技文化保护结合的重要见证！你们有何具体要求，尽管提！”