国内公知们对国外医疗制度的吹嘘，早在互联网的蛮荒时代就已经有之。
但当时公知们可以吹嘘的地方实在太多了，医疗制度并不是什么主要吹嘘的方向。
真正的大规模吹捧浪潮，是从2008年奥巴马胜选后宣称要推动医疗制度改革时开始的。
从这一年开始，国内的公知们仿佛接到了命令一般，开始疯狂吹嘘起了美国医疗制度，和奥巴马即将推行的医疗改革之先进。
2008年11月，《侨报周刊》新闻头版刊发了新闻《中国老夫妇美国就医记：医生只管治病从不提钱》。称一对湘南老夫妇李长砆、于笑愉在美探亲时突发胆结石，在麻省总医院得到紧急治疗。
报道强调其女儿的说法，称：“在医院五天了，没人问我们要过我们的身份证，爸妈的护照。没有任何押金，一分钱都没提。”
2009年开始，大量公知开始借奥巴马竞选承诺“让每个美国人都能获得必要的卫生医疗服务”及后续医改，吹嘘美国将实现“全民医保”，实现“免费医疗”。
2010年，高小松在他个人开办的节目中称美国“免费医疗、街道整洁”，将其描述为“最友好国家”，是坚定的医药分离，低于42000美元年收入的家庭，生育手术住院、孩子奶粉营养等都由政府负担等。
2011年，陈蛋青在接受南都访谈时说，“我母亲现全靠美国的福利制度生活。她每个月最低有700多美金的收入，所有的医疗都免费，比中国的一个白领收入还要高。她没有为美国增加过一分钱的财富，可是她享受美国福利制度。”
除了吹嘘美国医疗免费以外，陈蛋青还在访谈中大吹特吹起了美国人的素质，说：“他母亲在美国住了二十年，陈蛋青试图让她回国，还在上海给他母亲买了房子，但他母亲待了三个月就坚持要回美国。因为他母亲到处被人推，在马路上、到医院里、进电梯、上车、走路都被人推，他母亲说她在美国生活20年，只被人推了两次，回头一看都是中国人推的。”
2012年起到2014年，更是有大量的公知和网络账号，编造了一起“月薪4000的重庆搬运工给美国院士写信求助治疗孩子脑瘤，美国院士直飞重庆做手术，自掏腰包还清医药费18.4万，另给1万元买奶粉”的虚假故事，甚至还登上了中新网。
诸如方芳、杨晓声等公知大V，都在个人微博上转载过类似的言论。
还有易中田，虽然没有直接吹嘘过美国医疗制度，但在百家讲坛和各类公开演讲之中，系统性地美化西方政治和社会制度，用“感什么恩，感谁的恩”之类的言论，淡化国家和社会在保障民生方面的作用，吹嘘美国福利好，政府不干预等论调，论体系为“美国神话”提供了整体背书。
易中田、高小松、陈蛋青，这三人，可以说是这段时期，吹爆西方制度体系的三大公知。
这些言论从这些公知大V们口中说出，又经过各类网络账号的添油加醋，早已经变得光怪陆离，吹嘘的不成样子。
国外，尤其是将美国视为“人间天堂”的类似滤镜，与这种堂而皇之出现在网络上、却被很多人习以为常甚至默认为真实的谎言，有着很大关系。
环球时报的那篇文章，加上任夏指路一般的微博截图，让一众震惊于美国真实医疗制度并不完美的网友们，顿时想起了自己曾经被这些公知们蒙骗时候，信以为真时的样子。
这种被人当傻子骗的愤怒，让网民们再也坐不住了，纷纷涌向了那些年造过谣的公知账号评论区里面，要求他们给个说法。
任夏和环球时报的组合拳，打得凶猛又狠烈，被点名的这些公知大V们集体遭遇了一波堪称狂烈的网络问候，让这些曾经肆无忌惮造谣的公知们再也无法继续装死了。
2014年1月3日，元旦假期刚过，任夏那条罗列公知们吹嘘美国医疗言论的微博，转发量已经一百万的时候，公知们的反扑开始了。
最先跳出来的是高小松。
1月3日下午两点，他发布了一条长微博，标题杀气腾腾：《任夏，你病得不轻》。
“这几天看了任夏和他那帮徒子徒孙的表演，实在忍不住想说几句。
任夏拿着几个美国个案的视频，就敢说‘美国医疗神话破灭’。这是什么逻辑？这是典型的以偏概全、一叶障目。
任何一个社会都会有缺陷，美国当然也不例外。但用几个不幸的案例否定整个体系，这不是客观分析，这是病态心理。
任夏的病，叫‘见不得别人好’。他自己拍了一部电影，就以为能跟美国比了？人家美国医疗再有问题，也比某些人拍的电影先进一百年。
我建议任夏去看看心理医生。这种病，得治。”
评论区里，高小松多年积攒和忽悠的粉丝们疯狂叫好：
【高老师说得好！任夏就是个红XX！】
【美国医疗再差，也比国内强，任夏有什么资格嘲笑？】
【任夏就是嫉妒，嫉妒美国比他过得好】
【支持高老师！揭露任夏的真面目！】
任夏这边的粉丝还没来得及去高小松评论区战斗，下午三点，第二个公知下场了。
陈蛋青。
他的微博比高小松更狠，直接点出任夏的名字：
“任夏，你这次做得太过分了。
你在微博上列我的名字，列我的言论，然后让你的粉丝来骂我、人肉我、骚扰我。这是典型的X X做派，是对知识分子的不尊重，是对言论自由的侵犯。
我母亲在美国享受的医疗福利，是真实存在的。她有Medicare，看病吃药基本不花钱。这是事实。
你拿几个个案否定这个事实，然后把所有说过美国好话的人都打成‘公知’，打成‘骗子’。你这是煽动民粹，你这是网络暴力。
我要求你立刻删除那条微博，向我公开道歉。否则，我将保留追究法律责任的权利。”
陈蛋青这条微博下面，战火彻底点燃。
支持他的人说：
【陈老师说得对！任夏就是网络暴力！】
【陈老师母亲的事我们都知道，那是真实的，任夏凭什么否定？】
【任夏就是个煽动家，专门靠骂人吃饭】
反对他的人说：
【陈老师，您拿您母亲的个案否定视频里几十个人的个案，这不也是以偏概全？】
【陈老师，您说任夏煽动民粹，那您当年吹美国的时候，算不算煽动崇洋？】
两派人在评论区里杀得难解难分。
但陈蛋青和高小松的两条微博，就像导火索，点燃了整个公知圈。
曾经发文称“是义和团运动杀害外国人，才惹来八国联军”的人大国际关系学教授张铭发文，称：“任夏那一套，我太熟悉了。先树一个靶子，然后煽动情绪，最后扣帽子。这是典型的民粹主义操作手法。美国医疗有问题，但问题不是任夏说的那样。他那些视频，全是精心剪辑的个案，根本不能代表整体。这种操作，跟当年某些运动的手法一模一样。”
法学教授贺卫房爷随之下场：
“任夏和他的追随者们，正在做一件可怕的事：他们把对美国医疗体系的批评，变成了对美国这个国家的全面否定。他们把个案放大成整体，把缺陷放大成罪恶，然后把所有为美国说过话的人打成‘汉奸’‘卖国贼’。这是典型的选择性失明，是思想的自我封闭。我坚决反对这种行为。”
袁滕飞发表了微博：“任夏那个视频我看了，确实触目惊心。但我想问一句：这些人的遭遇，能代表所有美国人吗？美国有三亿多人，你找几十个个案，就想否定整个体系？那我要是在中国找几十个看不起病的农民，是不是也能说中国医疗崩溃了？这种逻辑，本身就是耍流氓。”
李乘鹏：“任夏和他的工作室，这几年干的事大家都看到了：骂完张一谋骂陈凯哥，骂完陈凯哥骂冯晓刚，骂完冯晓刚骂美国。他永远在找敌人，永远在煽动对立。这不是影评，这是民粹。这不是客观分析，这是仇恨营销。”
一个接一个，像约好了一样。
短短两天时间，超过二十个公知大V密集发声。
他们的言论高度一致：任夏以偏概全，任夏煽动民粹，任夏网络暴力，任夏选择性失明，任夏见不得别人好，任夏病得不轻。