“视频里那些人，”塔克盯着他，“那个摔断腿的拉美裔女人，她有保险。那个手腕骨折的黑人电工，他有保险。那个胃癌的墨西哥裔年轻人，他有工会医保。那个乳腺癌的老太太，她有联邦医疗保险。他们都有保险。”
他顿了顿。
“他们的账单，一分没少。”
民主党策略师张了张嘴，没说出话来。
塔克没有给他喘息的机会：“奥巴马医改让两千多万人获得了保险，这个数据我承认。但问题是，有保险不等于看得起病。视频里那些人就是证据。你跟我说医保改革成功，那他们算什么？”
民主党策略师的脸涨红了：“你这是用个案否定整体！任何一个改革都会有阵痛，不能因为几个案例就——”
“几个？”塔克再次打断他，从桌上拿起厚厚一摞纸，“这是今天下午我让助手从评论区打印的评论，四两百三十七条。四千两百三十七个人，四千两百三十七个故事。每个人都有保险。每个人都有账单。每个人都在破产边缘。”
他把那沓纸放下，看着对方。
“你管这叫‘几个案例’？”
演播厅里安静了十几秒，民主党策略师才勉强组织了一些还击的言论，但在准备的十分充分的塔克面前，毫无还手之力。
当晚，福克斯新闻收视率创下全年第三高，仅次于波士顿爆炸案和棱镜门的讨论。
十二月十八日，中午十二点。
CNN演播室。
塔克坐在同样的位置上，对面换了一个不同的民主党策略师。
作为在自由派和保守派中间相对中立的CNN，邀请的民主党阵营策略师更年轻，更锋利，一上来就发动进攻：
“塔克，我必须指出，你的节目和你的言论一直在服务于共和党的政治议程。这个视频在此时此刻出现，本身就是一种政治操弄。那些人的遭遇是真实的，但你把他们的痛苦工具化，用来攻击一项帮助了数千万人的政策，这才是真正的——”
塔克没有打断他，只是静静听完。
然后他问了一句话：
“你刚才说，这项政策帮助了数千万人。那我想问你一个问题。”
“请说。”
“那数千万人里，包括视频里那些人吗？”
民主党策略师愣了一下。
塔克继续说：“那个摔断腿的女人，她算不算被帮助的那数千万人？那个手腕骨折的电工，他算不算？那个胃癌的墨西哥裔年轻人，他算不算？那个干了四十六年的老太太，她算不算？”
“如果算，那他们会走到这一步？？”
民主党策略师的嘴唇动了动，没发出声音。
塔克笑了笑。
“没关系，你可以慢慢想。这个问题的答案，全美国有两亿人在等。”
十二月二十日，晚九点。
MSNBC演播室。
这是真正的鸿门宴。
MSNBC是民主党的死忠媒体，是自由派的大本营。
他们的主持人、嘉宾、评论员，清一色的反共和党、反保守派。
在这个台里，塔克·卡尔森这种福克斯出身的主持人，就是送上门来的靶子。
主持人是个五十来岁的女人，灰白色短发，眼神锐利得像鹰。她开场第一句话就直接把刀架在了塔克脖子上：
“塔克，欢迎来到MSNBC。我们很少邀请福克斯的同行，但这次你的视频实在太火了，火到我们不得不请你来聊聊。”
她顿了顿，笑容里带着刀锋。
“不过我想先问你一个问题：你口口声声说你在为那些被账单压垮的人发声，但你有没有想过，你本人就是这个体系的受益者？你的年薪是多少？一百万？两百万？你的医疗保险是福克斯全额支付的吧？你站在曼哈顿的演播室里，对着镜头说那些穷人的遭遇，你觉得这合适吗？”
塔克听完，沉默了两秒。
然后他笑了。
“你说得对。”他说，“我的年薪确实不低。我的保险确实公司全包。我确实站在曼哈顿的演播室里。”
他顿了顿。
“所以我想请你帮我一个忙。”
主持人愣了一下：“什么忙？”
塔克从口袋里掏出一张纸，展开，对着镜头。
那是一张打印出来的评论截图。
内容只有一句话：
“我丈夫去年心脏病去世。死的时候，我们还在还他三年前做搭桥手术欠下的债。”
塔克把那张纸放下，看着主持人。
“我请你帮我解释一下，这个女人的丈夫，应该恨谁？”
主持人的笑容僵在脸上。
塔克继续说：“她丈夫有保险。手术是医生建议的。医院是正规的。账单是保险公司寄的。利息是银行收的。催收公司是合法运营的。每个人都按规矩办事，每个人都只是做自己的工作。”
他顿了顿。
“那她应该恨谁？”
演播室里一片死寂。
塔克没有停下。他从文件夹中拿起另一张纸。
“这是另一个人的评论。他叫麦克·约翰逊，威斯康星人，建筑工人。三年前摔断腰，现在还欠十二万。每个月还八百，还要还十二年。”
他把那张纸放下，又拿起一张。
“这是俄亥俄州的卡车司机。心脏搭桥，十九万。保险赔了六万。剩下的十三万，可能要还到他死的那天。”
又一张。
“这是佛罗里达的退休教师。乳腺癌，化疗半年，三十一万。有联邦医疗保险，但他们说有些项目不覆盖。”
又一张。
“这是得州的单亲妈妈。儿子发烧，叫救护车，住院三天，五万二。保险公司说救护车不在网络内，只赔一半。她付不起，现在信用分从七百掉到五百，租房子都租不到。”
一张又一张。
塔克·卡尔森把那些纸一张一张摊开，摆在面前的桌上，像摆一副扑克牌。
摆完，他抬起头，看着主持人。
“这些人，没有一个是我编的。这些账单，没有一个是我造的。我只是把他们的声音放大了一点。”
他顿了顿。
“你说我站在曼哈顿的演播室里，不合适。那我想问你一句——你站在哪里？你为这些人做过什么？”
主持人的脸色变了。
塔克没有给她反击的机会。他转向镜头，对着全美国的观众，说出那句话——
“视频里那个老太太，干了四十六年，生了场病，什么都没了。她说：‘我不恨他们。我只是不明白。’”
“我想替她问一句，也替所有和她一样的人问一句——”
“他们没有做错任何一件事。按时上班，按时交税，按时交保险，一辈子老老实实。然后一场病，什么都没了。”
“他们应该恨谁？”
演播室里，安静得能听见空调的嗡鸣声。
主持人张了张嘴，没说出话来。
对面那个嘉宾，那个准备了一肚子反驳材料的民主党策略师，也沉默了。
塔克看着他们，站起身来，对着镜头点了点头。
“谢谢你们的邀请，也请你们回答我的问题。”
节目播出以后，塔克在MSNBC的那段采访，被剪成片段，在YouTube上疯传。
标题：《塔克·卡尔森问全美：我们应该恨谁？》冲上了全美热门话题的榜首。
面对异军突起的塔克，民主党阵营的自由派媒体开始反击。
《纽约时报》发文：《塔克·卡尔森的误导：一个视频不能代表整个医疗体系》。
《华盛顿邮报》发表评论员文章：《福克斯新闻的煽情主义：用个案否定进步》。
《洛杉矶时报》邀请专家解读：“奥巴马医改确实存在一些问题，但整体上是成功的，它让数千万人获得了保障......”
ABC (美国广播公司)、CBS (哥伦比亚广播公司）同样如此，在各自的王牌栏目中不断渲染奥巴马医改的好处。
保守派媒体更不会放过这个打击对手的机会，各大媒体火力全开。
《华尔街日报》评论版：《奥巴马的谎言：视频揭露的真相》。
福克斯新闻全天滚动播放相关报道，标题一个比一个耸动：“你的医保真的保你吗？”“保险公司：从你身上赚钱的机器”“医疗债务：美国的新奴隶制”。
社交媒体上，两派支持者杀得昏天黑地，电视栏目上，上百名分属不同阵营的分析师、策略师在各个电视栏目之中唇枪舌战。
一场席卷全美的舆论风暴，在猝不及防间裹挟了整个美国网络空间的关注，而作为全球最大舆论场的美国，这场风波自然而然地也延伸到了其他国家。
短短的一周多点的时间，多家欧美媒体先后转发了相关的新闻。
英国《卫报》转载了视频片段，标题：《美国医疗的残酷真相：一个让中产破产的系统》。
法国《世界报》发表评论：《从美国医疗看福利国家的困境》。
德国《明镜周刊》推出专题：《账单：美国梦的背面》。
日本NHK在晚间新闻中播放了视频片段，主持人说：“在日本，我们常说要学习美国的医疗创新。但这个视频让我们看到，创新的另一面是什么。”
韩联社发布消息：《美国医疗账单引发热议，韩裔社区共鸣强烈》。
澳大利亚、加拿大、意大利、西班牙......
塔克·卡尔森的个人账号，一周时间涨了几百万粉丝，甚至还在圣诞节之前得到了罗杰·艾尔斯的邀请，来到了对方庄园参加了只有福克斯新闻高层才能参加的酒宴。